Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-15 · Byla Nr. A2.8.-1133-439/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-15
Bylos Nr.
A2.8.-1133-439/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 47.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1133-439/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00993-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 47.7. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 15 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171² str.1 d., 163² str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 7 d., apie 19 val. 30 min., A. B., (duomenys neskelbtini). automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vežėsi 3 plastikines talpas po 20 l talpos dyzelinio kuro. Viso A. B. vežėsi 60 litrų dyzelinio kuro ir neturėjo įsigijimo dokumentų. A. B. nurodė, kad dyzelinį kurą įsigijo iš trečiųjų šalių. Visą dyzelinį kurą įsigijo iš nepažįstamo asmens. Pagal muitinės vertės pažymą kuro vertė yra 50,40 EUR. Tokiais savo veiksmais A. B. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymo Nr. VA-117 „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklės patvirtinimo“ taisyklių 12, 18, 20 punktų reikalavimus bei įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 171(2) str. 1 d. ir 163(2) str. 1 d.

2015 m. birželio 15 d. teismo posėdžio metu A. B. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad pirko kurą iš nepažįstamo asmens. Pripažįsta, kad neturėjo kuro įsigijimo dokumentų, taip pat, kad žinojo, kad tokiais savo veiksmais pažeidžia nustatytąją tvarką.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė įrodyta paties prisipažinimu ir paaiškinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigūno M. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), A. B. rašytiniais paaiškinimais (b.l.2,5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l.9), foto nuotraukomis (11-16).

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. B. veika buvo kvalifikuota ir pagal ATPK 163² str.1 d., kaip akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant tvarką. Kadangi ATPK 171² str., už kurį A. B. traukiamas administracinėn atsakomybėn yra specialusis, jame numatyta administracinė atsakomybė už biokuro, naftos produktų gabenimo ir laikymo taisyklių pažeidimą, todėl bylos teisena, dalyje dėl LR ATPK 163² str.1 d. numatyto pažeidimo padarymo, nutrauktina, nesant šio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Skiriant nuobaudą A. B., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad A. B. anksčiau nėra baustas už administracinius teisės pažeidimus, pagal ATPK 171² str.1 d. jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 289 EUR bauda. Kadangi LR ATPK 171² str.1 d. sankcijoje nėra numatytas konfiskavimas, todėl kratos metu paimtos trys 20 l talpos dyzelino gražintinos A. B..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti kaltu A. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 171² str.1 d. ir paskirti 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutraukti administracinę bylą pagal Lietuvos ATPK 163² str.1 d., nesant A. B. veikoje šio administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Gražinti A. B. tris 20 l. talpas su dyzeliniu kuru - 60 litrų, paimtus pagal 2015 m. gegužės 7 d. paėmimo protokolą, saugomus Tauragės AVPK.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Elena Bartulienė