Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2014-06-10 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-270/2014

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-10
Bylos Nr.
2K-270/2014
Teisminio proceso Nr.
1-18-1-01418-2012-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Rezultatas
Skundas atmestas.
Teisėjai
Vladislovas Ranonis (pirm.), Armanas Abramavičius, Aldona Rakauskienė (pran.)
Nuteistasis
A. M.
Civilinis ieškovas
A. Š., R. A., A. A.
Nukentėjusysis
A. Š., A. A., R. A.
Advokatai
Svetlana Pronina
Baudžiamoji byla Nr. 2K-270/2014Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01418-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1; 2.1.15.1.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 10 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vladislovo Ranonio, Armano Abramavičiaus ir pranešėjos Aldonos Rakauskienės,

sekretoriaujant Linai Baužienei,dalyvaujant prokurorui Jolitai Urbelienei,nuteistajam A. M.,nuteistojo gynėjai advokatei Svetlanai Proninai,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų A. Š. ir R. A., nepilnamečio nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. A. įstatyminio atstovo N. A. kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. lapkričio 8 d. nuosprendžio.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu A. M. (A. M.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį keturiems mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 15 val. per mėnesį visuomenės labui.

Žemesnės instancijos teismas

Iš A. M. priteista 3000 Lt nukentėjusiajam A. Š., 2000 Lt nukentėjusiajam A. A. ir 1000 Lt nukentėjusiajai R. A. neturtinei žalai atlyginti.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendis: