Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. M., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs 1986-09-23 Telšiuose, lietuvis, LR pilietis, išsituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, bedarbis (2013-03-12 registruotas darbo biržoje), gyvenęs Kretingos mieste, Vytauto g. 108, dabartiniu metu Kretingos m., Vytauto 95, teistas: 2013-02-18 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. balandžio 15 d. apie 19.00 val., S. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose Kretingos mieste, Vytauto g. 108, kilusio konflikto tarp jo ir buvusios sugyventinės R. N. metu, tyčia R. N. pastūmė ir vieną kartą delnu sudavė jai į veidą, tuo sukeldamas nukentėjusiajai R. N. fizinį skausmą.

Šiais savo nusikalstamais veiksmais S. M. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad nurodytu laikotarpiu buvo neblaivus, namuose, kur gyveno, kilusio tarpusavio konflikto metu sudavė ranka buvusiai sugyventinei R. N., dėl ko labai galisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo veika yra teisingai kvalifikuojama pagal BK 140 str. 1 d., nes jis tyčia sukėlė kitam žmogui fizinį skausmą, ir pilnai įrodyta byloje sutrinkta medžiaga.

Nukentėjusiosios R. N. parodymais teismo posėdžio metu apie tai, kad 2013-04-15 apie 19.00 val. sugrįžus į namus, esančius Kretingos m., Vytauto g. 108, ją ėmė užgaulioti neblaivus kartu gyvenantis buvęs sugyventinis S. M., paėmęs už rūbų, išstūmė ją iš virtuvės į koridorių ir kairiosios rankos plaštaka vieną kartą trenkė jai į veidą. Į medikus ji nesikreipė, nes sužalojimai jai nebuvo padaryti. Jai buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Turtinės žalos dėl minėto įvykio nepatyrė ir civilinio ieškinio nereiškia, S. M. atleido.

Blaivumo nustatymo testu apie tai, kad 2013-04-15 19.29 val. S. M. buvo nustatytas 2,34 promilių neblaivumas, kas patvirtina, jog nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (b. l. 15).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, o sunkinančia aplinkybe laiko tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę, teismas laikosi baudžiamojo kodekso nuostatų ir atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. S. M. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jis pirmiau teistas už tokį pat nusikaltimą, tačiau nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusios. Teismas mano, kad realiausiai bausmės tikslai bus pasiekti jį į nuteisiant viešaisiais darbais, kurie jį drausmins, kontroliuos, įpareigos užsiimti naudinga veikla (BK 41, 46 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. M., a.k(duomenys neskelbtini)4, pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 1 d. ir nuteisti 7 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Remiantis BK 64 str. 1,3 d., paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2013-02-18 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – viešuosius darbus devyniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Paskirti smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones – įpareigojimą S. M. laikinai išsikelti iš R. N. gyvenamosios vietos Kretingos m., Vytauto g. 108, įpareigojant nesiartinti prie R. N., su ja nebendrauti ir neieškoti ryšių.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, į atliktos bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2013-04-15 iki 2013-04-17.

Kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios - panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Kretingos rajono apylinkės teisme.