Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininko pavaduotoja Ina Kirkutienė, susipažinusi su V. J. patikslintu skundu dėl sprendimų panaikinimo ir turto arešto akto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. padavė patikslintą skundą teismui dėl 2008-10-20 patikrinimo akto Nr.(21.26)-04-77-93, 2008-12-04 sprendimo dėl patikrinimo akto tvirtinimo ir jo pagrindu taikyto turto arešto panaikinimo.

Pagal LR administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – LR ABTĮ) 37 str. 1 d., jeigu skundas neatitinka ABTĮ 23, 24 ir 39 straipsnių keliamų reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009-03-16 ir 2009-04-07 nutartimis A. Ž. buvo nustatytas terminas paduoti teismui patikslintą skundą, kuriame A. Ž. save įvardytų pareiškėja, būtų nurodytas atsakovas, trečiasis suinteresuotas asmuo, patikslintas skundo reikalavimas, teismui pateikti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimai, pateikti įrodymai, patvirtinantys Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sprendimo įteikimo datą, teismui paduoti trys patikslinto skundo su priedais egzemplioriai, sumokėtas 100 Lt žyminis mokestis, teismui pateiktas sumokėto žyminio mokesčio kvito originalas arba motyvuotas prašymas atleisti nuo žyminio mokesčio. A. Ž. padavė teismui patikslintą skundą, tačiau nepateikė teismui Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sprendimo bei įrodymų, patvirtinančių šio sprendimo gavimo datą. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad A. Ž. nutartyje nustatytu terminu skundo trūkumų nepašalino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas A. Ž..

Skundą dalyje dėl turto arešto akto panaikinimo priimti atsisakytina.

Patikslintame skunde A. Ž. kelia naują reikalavimą dėl 2009-01-12 turto arešto akto Nr.14-28-249 panaikinimo. Kaip patvirtina teismui pateikta voko kopija, turto arešto aktą A. Ž. gavo 2009-01-19 skundą teismui padavė 2009-04-24, t.y. praleidusi LR ABTĮ 33 str. 1 d. nustatytą vieno mėnesio skundo padavimo teismui terminą. Termino A. Ž. atnaujinti neprašo, todėl skundą šioje dalyje priimti atsisakytina LR ABTĮ 37 str. 2 d. 8 p. (praleistas skundo padavimo terminas ir pareiškėjas neprašo jo atnaujinti) pagrindu.

Teismo pirmininko pavaduotoja, vadovaudamasi LR administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., 2 d. 8 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. Ž. skundą dalyje dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimų ir patikrinimo akto panaikinimo laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjai.

Atsisakyti priimti A. Ž. skundą dalyje dėl turto arešto akto panaikinimo.

Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pateikti Vilniaus apygardos administraciniam teismui prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl turto arešto akto panaikinimo paduoti, nurodant termino praleidimo priežastis ir pateikiant praleidimo priežastis patvirtinančius įrodymus. Kartu su prašymu atnaujinti terminą turi būti paduodamas skundas.

Nutarčiai įsiteisėjus skundą su priedais ir sumokėtą 100 Lt žyminį mokestį grąžinti A. Ž..

Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.