Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 577 straipsnio 2 dalyje numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2016-12-15, apie 23.15 val., Utenos m., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

D. B. prisipažino, kad, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, 2016-12-15 vairavo automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Šią aplinkybę patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai: pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio T. S. tarnybinis pranešimas, asmens duomenys bei kiti byloje surinkti įrodymai.

D. B. veiksmai vertinami kaip transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti <...>, atitinkantys iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, ir už tai numatyta nuobauda – bauda nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytas pažeidimas atitinka ANK 424 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo, 2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869, 3 straipsnio 1 dalį, jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Šio straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra <...>, kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas.

ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Esant šioms aplinkybėms, D. B. veiksmai iš ATPK 128 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojami į ANK 424 straipsnio 2 dalį.

Skiriant D. B. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į D. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), jam 2014 m. buvo tris kartus skirtos administracinės nuobaudos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, viena iš jų už vairavimą būnant neblaiviam, taip pat jam laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio mėn. buvo paskirtos penkios administracinės nuobaudos, keturios iš jų už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, viena už nedidelį chuliganizmą, ir viena už miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimą, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, nedirba.

Įvertinus D. B. asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad yra tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą bei pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, tai, kad pažeidimas padarytas tyčia, kad jis nebe pirmą kartą pažeidžia Kelių eismo taisykles, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti atgrasyti asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinį nusižengimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų administracinių nusižengimui, D. B. skirtina administracinė nuobauda – bauda ne didesnė negu sankcijos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

D. B. pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 320 EUR baudą, kurią jis per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16064015189.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.