- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-05-02
- Bylos Nr.
- A2.13.-1092-836/2019
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Virginijaus Kučinsko teikimą dėl R. J., vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kėdainių rajono apylinkės teismas 2007-11-21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-683-720/2007 R. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje, paskyrė administracinę nuobaudą – 100 Lt (28,96 euro) dydžio baudą.
Iš antstolio patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo matyti, kad antstolis užbaigė vykdyti vykdomąją bylą ir nutarimą grąžino jį išdavusiai institucijai, nes suėjo įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutrauktinas.
ATPK 308 straipsnio redakcijoje (2010-12-14 įstatymas Nr. XI-1223), galiojusioje iki 2015-07-01 (2013-11-19 įstatymas Nr. XII-601, 2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1510), taikytinoje nagrinėjamu atveju, nebuvo numatytas nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties terminas. Pagal teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kuriam yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies „a“ punkte nustatyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai.
R. J. nutarimu paskirta bauda nesumokėta ir neišieškota beveik per 11 metų, ir jau suėjo įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Duomenų, jog pažeidėjas vengė sumokėti paskirtą baudą ir (ar) vykdymo procese teikė prašymą (sutikimą) dėl jos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, nėra, todėl nutarimo vykdymas tapo nebegalimas, jis nutrauktinas suėjus senaties terminui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 308 straipsnio 1 dalimi (2010-12-14 įstatymas Nr. XI-1223), 309 straipsnio 1 dalimi (1984-12-13 įstatymas Nr. X-4449), Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi (2016-03-25 įstatymas Nr. XII-2275), Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsniu, teismas
nutaria:
Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007-11-21 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-683-720/2007, kuriuo R. J. paskirta 100 Lt dydžio bauda, vykdymą nutraukti suėjus jo vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 straipsniuose nustatyta tvarka Kauno apygardos teismui.