Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ariogala, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB „V.“ trinkelių klojėju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 m. balandžio mėn. 6 d. apie 15 val. 19 min. Raseinių r., Ariogalos m., Vytauto g., būdamas sulaikytas už administracinio teisės pažeidimą, nes būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1.53 promilės) vairavo automobilį VW GOLF, valst. nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas papirkti valstybės tarnautojus – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresnįjį patrulį D. J. ir patrulį A. U., policijos tarnybinio automobilio Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, tiesiogiai pasiūlė policijos pareigūnams 100 eurų kyšį, po to vėl pasiūlė 100 eurų kyšį už pageidaujamą jų, kaip valstybės tarnautojų, neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašymą jam už transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviam, už vairavimą neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bei nepateikus vairuotojo pažymėjimo, tai yra, už padarytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d. pažeidimus.

A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis būdamas neblaivus, važiavo su automobiliu VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu jo draugui ir jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis buvo neblaivus, neturėjo vairuotojo pažymėjimo, automobilis nebuvo apdraustas, todėl pasiūlė pareigūnams 100 eurų per du kartus, norėdamas susitarti, kad jam nesurašytų administracinio nusižengimo protokolo. Susitarti nepasisekė, jį sulaikė. Jis nuoširdžiai gailisi nusikaltęs.

Nusikalstamos veikos aplinkybėms nekeliant abejonių, įrodymų tyrimas nutrauktas. ( BPK 273 str. 1 d.)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga.

Liudytojas A. U. ikiteisminiame tyrime parodė, kad 2015-04-06 dirbant automobiliu Škoda Octavia valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su vyresniuoju patruliu D. J. apie 15.10 val., Raseinių r., Ariogalos m., Rudzinsko g. pastebėjo automobilį VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris keistai manevravo, išvažiuodamas į kitą kelio pusę, todėl kilus įtarimui, kad automobilio vairuotojas gali būti neblaivus, jį sustabdė Vytauto g. Automobilį vairavo pil. A. B.. Vairuotojas kategoriškai atsisakė nusistatyti neblaivumą. Automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Už tai, kad gresia administracinė atsakomybė pilietis pradėjo prašyti, jog nebūtų forminamas pažeidimas ir siūlė susitarti. Asmuo kelis kartus buvo įspėtas dėl policijos pareigūnų bandymo papirkti ir kad už tokius veiksmus numatyta baudžiamoji atsakomybė. Tačiau pilietis A. B. sakė supranta, kad siūlymas yra baudžiamoji atsakomybė, bet vis tiek kartojo, kad geriau susitarti. Sakė neforminti pažeidimo ir už tai atveš 100 eurų. Asmuo norėjo papirkti siūlydamas 100 eurų kyšį. Apie papirkimo faktą informavo budėtoją. Liudytojas D. J. ikiteisminiame tyrime davė analogiškus parodymus. Kaltė įrodyta ir 2015 m. balandžio 6 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), 2015 m. balandžio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 4-6), 2015 m. balandžio 7 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 8), 2015 m. balandžio 6 d. alkotesterio asmens blaivumo testo parodymais ,po įvykio A. B. nustatytas 1,53 promilių girtumas (b. l. 11).

A. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 227 str. 2 d., nes jis, siekdamas papirkti valstybės tarnautojus – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulius, tiesiogiai pasiūlė policijos pareigūnams 100 eurų kyšį, už pageidaujamą jų kaip valstybės tarnautojų neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašymą už jo padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus.

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, teisiamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. B. teisiamas pirmą kartą, dirba, nėra anksčiau baustas administracine tvarka, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Jam skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad A. B. savo kaltę pripažino visiškai ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikant BK 64 ¹ str., jam skirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal BK 227 str. 2 d. ir nubausti jį 30 MGL ( 1129,80 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 64 ¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę baudą 20 MGL ( 753,20 eurų ).

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į atliktos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-04-06 d. iki 2015-04-07 d.

Iki bausmės vykdymo pradžios A. B. palikti galioti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, ją panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.