Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (3 pažeidimai), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. 2016 m. sausio 14 d., apie 16.52 val., UAB „Norfos mažmena“ prekybos centre „Norfa“, adresu Ateities g. 48, Vilniuje, prekybos salėje pavogė prekių, t.y. paėmė 8 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, kurios vieneto kaina 5,79 €, ir praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas už prekes nesumokėjusi 46,32 €, taip šiais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Be to ji, 2016 m. sausio 15 d., apie 12.12 val., UAB „Norfos mažmena“ prekybos centre „Norfa“, adresu Ateities g. 48, Vilniuje, prekybos salėje pavogė prekių, t.y. paėmė 4 vnt. kavos „Paulig President“, kurios vieneto kaina 5,59 €, ir 4 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, kurios vieneto kaina 5,79 €, ir praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas už prekes nesumokėjusi 45,52 €, taip šiais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Be to ji, 2016 m. sausio 20 d., apie 12.40 val., UAB „Norfos mažmena“ prekybos centre „Norfa“, adresu Ateities g. 48, Vilniuje, prekybos salėje pavogė prekių, t.y. paėmė 8 vnt. kavos „Paulig President“, kurios vieneto kaina 3,45 €, ir praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas už prekes nesumokėjusi 24,15 €, taip šiais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama K. R. administracinio teisės pažeidimo protokolais buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėja neatvyko nurodytu laiku, nepranešė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad K. R. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad K. R. padarė 3 jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamos K. R. rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padariusi jai inkriminuotus pažeidimus (b.l. 61). Taip pat jos kaltę ir pažeidimų padarymą įrodo byloje surinktų įrodymų visuma, t.y. policijos registruojamų įvykių registro duomenys (b.l. 3), UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės administracijos pareiškimai (b.l.4, 35, 63), kvitai (b.l. 11, 43, 71), vaizdo įrašai (b.l. 12, 42, 70), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio V. M. tarnybinis pranešimas (b.l. 64) ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad K. R. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta ir jai skirtinos nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pavogtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad parduotuvei turtinė žala padaryta, nes prekės nebuvo grąžintos į prekybą (b.l. 4,35), į pažeidėjos asmenybę, kuri yra 19 metų amžiaus, bausta administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiškus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 13-27), duomenų apie teistumą nepateikta. K. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta K. R. skirtinos kiek didesnės nei vidurkį atitinkančios baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 50, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą - 180 € (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų) baudą.

K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą - 190 € (vieno šimto devyniasdešimt eurų) baudą.

K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą - 200 € (dviejų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą- 200 € (dviejų šimtų eurų) baudą.

Įpareigoti K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) atlyginti UAB „Norfos mažmena“ (įmonės kodas 110778328, buveinės adresas Verkių g. 29, 15 korpusas, Vilniuje) padarytą 91,84 € (devyniasdešimt vieno euro 84 centų) turtinę žalą (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis).

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.