- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-12
- Bylos Nr.
- e2-87-730/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Grigeo Klaipėda“
- Atsakovas
- B. B., C. C., D. D., E. E., Airijoje registruotos bendrovės „Sago Industries Limited“, uždarajai akcinei bendrovei „ChemTrade LT“
dalyvaujant ieškovės akcinės bendrovės „Grigeo Klaipėda“ atstovams A. A., advokatėms L. A.-K., D. M., R. R.,
atsakovės Airijoje registruotos bendrovės „Sago Industries Limited“ atstovei advokatei R. I.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Grigeo Klaipėda“ ieškinį atsakovams B. B., C. C., D. D., E. E., uždarajai akcinei bendrovei „ChemTrade LT“, Airijoje registruotai bendrovei „Sago Industries Limited“ dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Klaipėdos apygardos teisme 2020 m. vasario 19 d. gautas ieškovės ieškinys atsakovams, juo prašoma: 1) priteisti ieškovei solidariai iš atsakovų C. C., B. B., D. D., E. E., uždarosios akcinės bendrovės „ChemTrade LT“, Airijoje registruotos bendrovės „Sago Industries Limited“ 1 424 516,00 EUR nuostolių atlyginimą; 2) priteisti ieškovei iš atsakovų C. C., B. B., D. D., E. E. 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, o iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „ChemTrade LT“, Airijoje registruotos bendrovės „Sago Industries Limited“ 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo teismo priteistos sumos, palūkanas apskaičiuojant už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 3) priteisti ieškovei iš atsakovų C. C., B. B., D. D., E. E., uždarosios akcinės bendrovės „ChemTrade LT“, Airijoje registruotos bendrovės „Sago Industries Limited“ lygiomis dalimis ieškovės byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, jog krakmolo tiekėjai uždaroji akcinė bendrovė „ChemTrade LT“, Airijoje registruota bendrovė „Sago Industries Limited“ ieškovei pardavė ne tos rūšies krakmolą, dėl kurio buvo sutarta, o buvo parduotas pigesnis kviečių krakmolas už brangesnio „Tapioca“ krakmolo kainą. Teigia, kad ieškovės buvę darbuotojai (atsakovai) žinojo šį faktą, nesiėmė veiksmų užkirsti kelią nuostoliams atsirasti, dėl to, ieškovės nuomone, ir tiekėjai, ir buvę darbuotojai (atskirais periodais) solidariai atsakingi už įmonei padarytą žalą (nuostolius).