Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo P. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. K., institucijai, duodančiai byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti jam, kaip veiksniam asmeniui, rūpybą ir rūpintoja paskirti J. K..

2. Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, nutarta jo nekviesti dėl sveikatos būklės, pareiškėją atstovauja advokatas Zigmas Burba pagal 2025-04-16 sprendimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (b. l. 21-22).

3. Pareiškėjo atstovas advokatas Zigmas Burba prašė pareiškimą tenkinti, paaiškino, kad P. P. fizinė sveikatos būklė yra sunki dėl judumo sutrikimų: Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus 2025-02-27 sprendimu dėl dalyvumo lygio Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjui nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis nuo 2025-02-04 iki 2027-02-03. Sprendime yra nurodyta, kad siuntime dalyvumo lygiui nustatyti nurodytos diagnozės (duomenys neskelbtini) ir kitomis patikslintomis nekraujagyslinėmis komplikacijomis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kitas lėtinis skausmas. P. P. nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis nuo 2025-02-04 iki 2027-02-03. Pareiškėjui buvo nustatyta (duomenys neskelbtini), tačiau duomenų dėl pažinimo funkcijų sutrikimo šiuo metu nėra. Todėl nėra pagrindo pradėti procesinius veiksmus dėl neveiksnumo nustatymo. P. P. reikalinga kito asmens priežiūra, slauga ir pagalba dėl turimos sunkios sveikatos būklės. Šiuo metu pareiškėju rūpinasi dukra J. K.. Todėl pareiškėjas prašo nustatyti rūpybą ir paskirti jam rūpintoją dukrą J. K., kuri turi visas sąlygas tinkamai prižiūrėti P. P. ir sutinka būti rūpintoja.

4. Suinteresuotas asmuo J. K. prašė pareiškimą tenkinti, paaiškino, jog ji yra pareiškėjo dukra. Pareiškėjas gyvena kartu su sutuoktine I. P., tačiau dėl jos esamos sveikatos būklės mama negali tinkamai pasirūpinti P. P.. Todėl šiuo metu ji rūpinasi tėvu P. P., kuris dėl savo turimų sveikatos sutrikimų negali savimi pasirūpinti. Ji sutinka tapti pareiškėjo rūpintoja, kitų šeimos narių, galinčių rūpintis pareiškėju, nėra.

5. Institucijos, duodančios byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė išvadą, kurioje nurodė, jog pareiškėjas P. P. yra vedęs I. P., kuri yra senatvės pensijos amžiaus, turi sveikatos sutrikimų, todėl sutuoktiniu tinkamai pasirūpinti negali. Kartu gyvena sūnus R. P., išsituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau dėl tam tikrų priežasčių tėvais ne visada gali pasirūpinti. Pareiškėjas serga (duomenys neskelbtini) ir kitomis patvirtintomis diagnozėmis, dėl kurių P. P. nuo 2025-02-04 iki 2027-02-03 nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis ir antrojo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Dėl sveikatos problemų P. P. pasireiškia nuovargis, dusulys (simptomų palengvinimui asmuo naudojasi deguonies koncentratoriumi), lėtinis skausmas, šlapimo nelaikymas (naudoja sauskelnes), jam reikalinga pagalba kasdienėje veikloje. P. P. yra teikiamos ambulatorinės slaugos paslaugos bei paliatyviosios pagalbos paslaugos asmens namuose. Pažymėtina, kad P. P. yra nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini), duomenų dėl pažinimo funkcijų sutrikimo šiuo metu nėra, ši būsena nėra pagrindas pradėti procesinius veiksmus dėl neveiksnumo nustatymo. Šiuo metu pareiškėju faktiškai rūpinasi jo dukra J. K., kuri sutinka tapti tėvo rūpintoja. Ji yra ištekėjusi, augina dukrą, kuri šiuo metu yra studentė. J. K. nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, gauna nedarbo draudimo išmoką. Pagal savo sveikatos būklę gali būti skiriama rūpintoja. J. K. gyvena atskirai nuo tėvų, tačiau lanko tėvą kasdien, juo rūpinasi, jų tarpusavio santykiai geri, ji turi visas galimybes bei sąlygas būti tinkama P. P. rūpintoja ir sutinka ja būti (b. l. 28-29).

Pareiškimas tenkintinas.

6. Veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis). Iš byloje esančių dokumentų, pareiškėjo atstovo ir suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad pareiškėjas yra sunkios fizinės sveikatos būklės, tačiau psichiškai sveikas, jam nuo 2025-02-04 iki 2027-02-03 nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis ir antrojo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis (b. l. 5-7), 2025-03-03 išduotas neįgaliojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). 2025-05-15 medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas susirgimas – (duomenys neskelbtini). Duomenų dėl pažinimo funkcijų sutrikimo šiuo metu nėra (b. l. 14), tačiau tai neturi įtakos jo veiksnumui. Dėl fizinės sveikatos būklės P. P. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba.

7. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėju rūpinasi jo dukra J. K.. Atsižvelgiant į pareiškėjo pageidavimą ir globos (rūpybos) institucijos išvadą (b. l. 28-29), J. K. sutikimą (b. l. 15), jos sveikatos būklę (b. l. 19, 20) bei moralines savybes, šeimyninę padėtį, užimtumą, į tai, kad nėra teista, nors bausta administracine tvarka už KET pažeidimą, tačiau sprendžiamam klausimui tai reikšmės neturi (b. l. 36-37, 38), šiuo metu rūpinasi P. P., jį prižiūri, suinteresuotų asmenų dėl J. K. kandidatūros prieštaravimų negauta, nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis P. P., J. K. skirtina pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).

8. Paskirtai rūpintojai J. K. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyse, 3.279 straipsnio 3 dalyje.

9. Išaiškintina pareiškėjai, jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

10. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsniu, 496 straipsniu, 508 straipsniu, 509 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaip veiksniam asmeniui, dėl sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.

P. P. rūpintoja paskirti J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

- ji yra savo rūpintinio P. P. atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises bei interesus be specialaus pavedimo ir įgaliojimo;

- rūpintoja su rūpintiniu sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; tokios sutartys sudaromos pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.756-6.765, 6.953-6.967 straipsnių reikalavimus;

- rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintoja turi naudoti tik išimtinai rūpintinio interesais;

- sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, taip pat reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintoja nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl to sumažėtų rūpintinio turtas;

- rūpintoja duoda sutikimą rūpintiniui sudaryti sandorį, kurio šis savarankiškai sudaryti negali, taip pat padeda įgyvendinti kitas jo teises ar vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

- rūpintoja savo pareigas atlieka neatlygintinai;

- rūpintoja gali būti atleista nuo rūpintojos pareigų atlikimo tik teismo nutartimi, jeigu tų pareigų ji negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių;

- rūpintoja gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo rūpintojos pareigų, jeigu savo pareigas atliks netinkamai, neužtikrins rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, tokiu atveju privalės atlyginti savo veiksmais rūpintiniui padarytą žalą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.