Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2022-06-11, apie 08.50 val., kelyje Kaunas - Zarasai -Daugpilis, 122,89 km, Sūngailiškio k., Leliūnų sen., Utenos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,92 prom. neblaivumas.

Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-06-10, apie 21 val., Širvintose kartu su sutuoktine D. V. svečiuojantis pas jos seserį, trise vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę, šampaną. 2022-06-11, apie 07.00 val., tarp jo ir sutuoktinės kilus žodiniam konfliktui, jis sėdo į jam priklausantį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nusprendė važiuoti namo į Uteną. Važiuodamas keliu Kaunas - Zarasai - Daugpilis lenkė dvi transporto priemones. Atliekant kito automobilio lenkimo manevrą pastebėjo priešpriešais atvažiuojantį automobilį. Siekdamas išvengti susidūrimo, bandė stabdyti automobilį, tačiau jo nesuvaldė ir nuvažiavo į kairėje pusėje esantį pakelės griovį. Prisimena, kad automobilis vertėsi ir sustojo ant stogo. Jis išlipo iš minėto automobilio ir būdamas šoko būsenoje nesuprato, kas vyksta aplinkui. Prisimena, jog prie jo buvo priėję du jam nepažįstami vyrai, kurie siūlė jam iškviesti pagalbą, tačiau jiems pasakė, kad jis yra sveikas ir jam medikų pagalbos nereikia. Prisimena momentą, kad ėjo nesuprasdamas kur, greičiausiai link namų, ir kad jam beeinant prie jo privažiavo policijos pareigūnai ir klausė ar pakelės griovyje esantis automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Jis prisipažino, kad minėtas automobilis priklauso jam ir jis jį vairavo neblaivus. Policijos pareigūnams alkoholio kiekio matuokliu patikrinus jo blaivumą pirmu tikrinimu jam buvo nustatytas 1,83 prom. neblaivumas, antruoju - 1,92 prom. neblaivumas. Savo kaltę, kad būdamas neblaivus vairavo automobilį, pripažįsta pilnai, dėl to nuoširdžiai gailisi.

Kaltinimas A. V. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas R. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-06-11, apie 08.50 val., jam važiuojant keliu Kaunas - Zarasai – Daugpilis, S. P. vairuojamu automobiliu, kartu su sūnumi M. T., Sūngailiškio k., Leliūnų sen., Utenos r., maždaug 122 km, juos aplenkė vairuotojas, važiavęs automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Juos aplenkęs šis lenkė ir priešais juos važiavusį automobilį. Automobilio Audi A6 vairuotojas manevro metu nesuvaldė savo vairuojamo automobilio, išvažiavo į priešingą kelio pusę ir dideliu greičiu nuvažiavo į pakelėje esantį griovį. Automobilis kelis kartus vertėsi, virsdamas kliudė šalikelėje stovėjusį kelio ženklą ir sustojo griovyje ant stogo. Pamatę, kas nutiko, privažiavo prie apvirtusio Audi A6 automobilio. Iš šio automobilio vairuotojo vietos išlipo vienas asmuo, automobilyje daugiau asmenų nebuvo. Priėję prie vairuotojo klausė ar jis sveikas ir ar jam nereikia pagalbos. Pastarasis pasakė, kad jam viskas yra gerai, jis nesusižeidė, jam medikų ar kitokios pagalbos nereikia ir nuėjo link Utenos. Apie eismo įvykį jis pranešė 112 ir išvažiavo iš įvykio vietos.

Liudytojas S. P. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas R. T..

Liudytojas M. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-06-11, 09.04 val., iš Utenos aps. VPK OVS specialisto buvo gautas pranešimas apie tai, jog kelyje Kaunas - Zarasai, maždaug 123 km, nuo kelio nuvažiavo automobilis. 09.31 val. atvykus į įvykio vietą kelio Kaunas – Zarasai – Daugpilis 122,89 km kairės pusės pakelės griovyje buvo rastas automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo apvirtęs ant stogo. Nei jame, nei prie jo jokių asmenų nebuvo. Į įvykio vietą atvykę R. Karaliaus IĮ darbuotojai šį automobilį iš pakelės griovio ištraukė. Apžiūrėjus automobilį buvo akivaizdžiai matomi viso automobilio kėbulo apgadinimai. Po eismo įvykio automobilio salone buvę daiktai buvo išmėtyti. Į įvykio vietą atvykęs pranešėjas R. T. papasakojo, kad Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas aplenkė jų automobilį, o po to lenkė dar vieną, priešais juos važiavusį automobilį, ko pasėkoje automobilio Audi A6 vairuotojas manevro metu nesuvaldė vairuojamo automobilio ir išvažiavęs į priešingą kelio pusę dideliu greičiu nuvažiavo į pakelės griovį. Vykdant minėto automobilio vairuotojo paiešką jis surastas Antalgės k., Kauno g., netoli namo, pažymėto Nr. 25C, einantis žvyrkeliu. Nustatyta, kad tai A. V.. Jis prisipažino vairavęs transporto priemonę ir pasišalinęs iš įvykio vietos. Patikrinus A. V. neblaivumą pirmu tikrinimu jam buvo nustatytas 1,83 prom. neblaivumas, antruoju - 1,92 prom. neblaivumas.

Iš 2022-06-11, 09.29 val., alkoholio kiekio matuoklio „Draeger Alcotest 7510“, Nr. ARFM-0212, patikros Nr. 1710515, rodmenų matyti, kad A. V. girtumo tikrinimo rezultatas – 1,83 promilės, 09.46 val. girtumo tikrinimo rezultatas – 1,92 promilės.

Iš patikros sertifikato Nr. 1710515 kopijos matyti, kad alkoholio kiekio matuokliui „Draeger Alcotest 7510“, Nr. ARFM-0212, patikra atlikta 2022-05-15, patikros sertifikatas galioja iki 2022-11-15.

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad Sūngailiškio k., Leliūnų sen., Utenos r., kelio Kaunas - Zarasai - Daugpilis 122,89 km, apžiūrėta motorinė transporto priemonė - automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastas po eismo įvykio, šalikelės griovyje, apvirtęs ant stogo. Automobilio priekinė dalis yra pietų kryptimi. Automobilis violetinės spalvos, 4 durų. Nuo automobilio priekinio dešiniojo rato ašies iki kelio Kaunas - Zarasai – Daugpilis krašto yra 6,95 m atstumas, nuo automobilio priekinio kairiojo rato ašies iki minėto kelio krašto yra 7,65 m atstumas. Dešinysis priekinis ratas nuo šalutinio sankryžos kelio yra 18,9 m atstumu, galinis ratas - 17,4 m atstumu. Ištraukus automobilį iš griovio ir jį apžiūrėjus matyti viso automobilio kėbulo apgadinimai, automobilio langų stiklai išdužę, išskyrus dešinės pusės šoninius, bet ir jie yra apgadinti. Kairys galinio vaizdo veidrodis nulūžęs, apgadinta automobilio galinė dalis, statramsčiai. Automobilio viduje daiktai išmėtyti po saloną. Automobilio bagažinės dangtis neatsidaro. Įvykio vietoje ant kelio palikta juodos spalvos vyriška basutė. Tokia pati basutė (kitos kojos) palikta automobilio priekyje, vairuotojo vietoje. Automobilio bėgių perjungimo svirtyje įjungta pavara. Įvykio vietos apžiūros metu jokių pėdsakų ar objektų, turinčių reikšmės nusikalstamai tirti ir nagrinėti, nerasta ir nepaimta. Po apžiūros automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikinam saugojimui perduotas į R. Karaliaus IĮ, M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r. 2022-07-13 automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti saugojimui savininkui A. V..

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. V. savanoriškai pateikė automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš R. Karaliaus IĮ pinigų priėmimo kvito, serija UID Nr. 1117276, kopijos matyti, kad A. V. apmokėjo už automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimą ir saugojimą – 120,40 Eur.

Iš VšĮ „Emprekis“ išrašo matyti, jog automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje yra 920 Eur (kaina su PVM).

Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. V..

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti du 2022-06-11 vaizdo ir garso įrašai, daryti Utenos aps. VPK pareigūnų tarnybine „Body“ kamera Nr. B0F1EC60B652, kuriuose užfiksuoti pokalbiai tarp policijos pareigūnų ir vairuotojo A. V., alkoholio kiekio matuoklio rodmenys. Vaizdo ir garso įrašai įrašyti į CD, prijungti ir saugomi prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. V. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,92 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas, dirba, (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad pirmą kartą padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, į tai kad A. V. vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo 2022-06-14.

A. V. neblaivus vairavo jam priklausančią transporto priemonę, kuri laikytina nusikaltimo padarymo priemone (BK 72 straipsnio 2 dalis). Kadangi kaltinamajam įvažiavus į pakelėje esantį griovį transporto priemonė buvo sugadinta, šį turtą konfiskuoti netikslinga, todėl iš kaltinamojo valstybei konfiskuotina transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma – 920 EUR (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Iki bausmės vykdymo pradžios A. V. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

2022-07-13 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktiniai diskai paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 MGL (3 000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. V. paskirti 40 MGL (2 000 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti A. V. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2022-06-14.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti iš A. V. 920,00 EUR valstybės naudai, šią sumą pervedant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6610.

A. V. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

2022-07-13 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

A. V. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui.

Kompaktinius diskus palikti saugoti byloje.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.