Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. R., išnagrinėjusi L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R., kuriam pakartotinai per metus buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 178 str. 5 d., 2016-09-10, apie 00.13 val., būdamas neblaivus (2,15 prom. alkoholio), viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli.

L. R. veika kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 straipsnio 7 dalyje nustatyta atsakomybė už veiksmus, numatytus ATPK 178 straipsnio 5 dalyje (girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų alkoholinių gėrimų gėrimas), padarytus asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose.

Iš byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas (7-10 b.l.) matyti, kad L. R. 2016-04-29 ir 2016-08-22 paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje. Taigi, L. R., būdamas 16 metų amžiaus (5 b.l.), prieš paskutinio pažeidimo padarymą buvo baustas tik už girto pasirodymą viešoje vietoje, jam vienerių metų laikotarpiu nebuvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ir byloje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka pažeidimo, įtvirtinto ATPK 178 str. 6 d. sudėtį (veiksmai, numatyti šio straipsnio penktojoje dalyje, padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo), todėl, vadovaujantis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi L. R. veikos kvalifikacija keistina į ATPK 178 str. 6 d.

L. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 6 d., įrodyta: tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu.

Skiriant L. R. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių, administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į L. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą, jaunesnių kaip aštuoniolikos metų asmenų tabako gaminių rūkymą, nedidelį chuliganizmą. Įvertinus L. R. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina bauda, artima sankcijos vidurkiui (LR ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

L. R. pagal ATPK 178 str. 6 d. paskirti administracinę nuobaudą – 20 EUR baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.