Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs R. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, administracine tvarka bausto: 2008-06-11 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124¹ str. 6 d. – 20 Lt bauda, 2008-08-07 pagal ATPK 178 str. – 30 Lt bauda, 2008-11-15 pagal ATPK 178 str. – 75 Lt bauda, 2008-12-09 pagal ATPK 178 str. 3 d. – 200 Lt bauda, 2009-01-20 pagal ATPK 178 str. 3 d. – 200 Lt bauda, 2009-05-05 pagal ATPK 131 str. 5 d. – 40 Lt bauda, 2010-04-01 pagal ATPK 167 str. – 20 Lt bauda, 2010-06-10 pagal ATPK 174 str. – 250 Lt bauda, 2010-09-04 pagal ATPK 178 str. 1 d. – 50 Lt bauda, 2010-09-16 pagal ATPK 178 str. 2 d. – 75 Lt bauda, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, 2010-11-12 pagal ATPK 178 str. 3 d. - 10 parų administraciniu areštu, neteisto, be pastovios gyvenamosios vietos, registruotas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., per vienerius metus būdamas du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnyje, 2011 m. sausio 13 d., apie 16 val., Šilutės r., Saulės aklg., viešoje vietoje pasirodė girtas (nustatytas 1,96 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

R. S. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

R. S. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas paties prisipažinimu, pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotais duomenimis, pažymos apie nubaudimą administracine tvarka duomenimis, alkotesterio parodymais (b.l. 4-7).

R. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, linkusią į tyčinius administracinės teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, kad po paskutinio patraukimo administracinėn atsakomybėn praėjus dvejiems mėnesiams pažeidėjas padarė analogišką teisės pažeidimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais R. S. skirtinas ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas administracinis areštas.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti dešimties parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.