Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis išnagrinėjo L. T. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. nutarimu L. T. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, jam paskirta administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trejiems metams ir šešiems mėnesiams už tai, kad 2014 m. gegužės 18 d., apie 5 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybės Girminių kaime, Saulėtekio skersgatvyje, vairuodamas automobilį neatsižvelgė į kelio ypatumus, meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į elektros skydinę, taip sugadindamas kitiems asmenims priklausantį turtą ir, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, nepranešęs apie eismo įvykį policijai, pasitraukė iš eismo įvykio vietos bei po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholinius gėrimus.

L. T. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes yra įvykdęs visas sąlygas, numatytas Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje. Nurodo, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, dalyvavo privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programoje, o taip pat galėtų padėti savo seneliams, kuriuos reikia nuvežti į gydymo įstaigas, ir nepilnametei seseriai, nes tėvai jos ugdymui skiria nemažai laiko veždami ją į įvairius užsiėmimus.

Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatai dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo gali būti taikomi tik asmeniui, kuris teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Išrašas iš Administracinių nusižengimų registro apie L. T. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus patvirtina, kad L. T. 2016 m. birželio 13 d. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 142 straipsnio 4 dalyje, už kurį jam SĮ „Susisiekimo paslaugos“ vairuotojas-kontrolierius Donatas Varnas 2016 m. birželio 29 d. nutarimu paskyrė administracinę nuobaudą – 23 Eur baudą. Nutarimas skirti administracinę nuobaudą neapskųstas ir 2016 m. liepos 19 d. įsiteisėjo, todėl L. T. negali būti taikomi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatai dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, nes nėra visų būtinų šiame straipsnyje numatytų sąlygų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnių,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti L. T. prašymą sutrumpinti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.