Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. M. apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. birželio 17 d. nutarimo A. M. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2009 m. birželio 17 d. nutarimu A. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalyje padarymą, paskyrė administracinę baudą – 15 parų administracinį areštą.

II.

A. M. 2009 m. liepos 3 d. teismui padavė apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. birželio 17 d. nutarimo, prašydama pakeisti teismo nutarimą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2009 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi pasiūlė A. M. pašalinti apeliacinio skundo trūkumus – tinkamai suformuluoti prašymą apeliacinio skundo padavimo terminui atnaujinti. Terminas trūkumams šalinti buvo nustatytas iki 2009 m. rugpjūčio 19 d.

A. M. per teismo nustatytą terminą nurodytų trūkumų nepašalino.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

III.

ATPK 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas ginčijamą nutarimą priėmė ir paskelbė 2009 m. birželio 17 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena, vadovaujantis minėtu ATPK 293 straipsniu bei ABTĮ 66 straipsnio 4 dalimi, buvo 2009 m. birželio 29 d. A. M. apeliacinį skundą teismui padavė 2009 m. liepos 3 d., tai yra praleidusi įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.

ABTĮ 127 straipsnio 2 dalyje ir ATPK 293 straipsnyje prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. A. M. prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, todėl skundas yra nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta galimybės apeliantui pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti, prašyme nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki skundo pateikimo dienos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti A. M. apeliacinį skundą ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.