Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos ministerijos pareiškimą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys J. B., J. B., antstolė S. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės S. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal 2021 m. kovo 1 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2184 Eur išieškojimo iš skolininko J. B. Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai. Iš vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), esančio nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad skolininko sutuoktinei nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 22-24), kurie yra areštuoti. Iš į vykdomąją bylą pateiktų Antstolių informacinės sistemos (toliau - AIS) duomenų nustatyta, kad skolininko vardu atidarytoms sąskaitoms antstolė S. S. yra pateikusi nurašymo nurodymą (v. b. l. 11), taip pat nurašymo nurodymai yra pateikti skolininko sutuoktinės vardu atidarytoms sąskaitoms (v. b. l. 18). Pažymėtina, kad 2021 m. gegužės 10 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė areštavo skolininko sutuoktinės J. B. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą, t. y. butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Taip pat 2021 m. gegužės 10 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė areštavo skolininko J. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą, t. y. nuolatinę išmoką, mokama sutuoktinei J. B., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Šilutės skyriuje išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 % gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA bei pinigines lėšas esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės J. B. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 37-42). 2021 m. gegužės 10 d. antstolė pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. l. 43). Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolė 2021 m. birželio 8 d. priėmė patvarkymą dėl siūlymo išieškotojui kreiptis į teismą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (vykd. b. l. 49).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per 20 dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per 30 dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas J. B. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką, jo sutuoktinė – J. B. (v. b. l. 16). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Bylos duomenimis nustatyta, kad vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota. Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, kad skolininkas J. B. per antstolio nustatytą terminą nepateikė antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo.

Vykdymo proceso metu 2021 m. gegužės 10 d. turto arešto aktais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė areštavo iš viso 4 skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančius objektus: žemės sklypą, butą, skolininko sutuoktinei mokamą išmoką ir pinigines lėšas, esančias skolininko sutuoktinės banko sąskaitoje (vykd. b. l. 37-42). Pažymėtina, kad išieškojimas iš skolininko J. B. išieškotojos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai yra vykdomas dėl 2184 Eur skolos, vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas ir jo sutuoktinė gauna nuolatines socialines išmokas (vykd. b. l. 12, 19). Atsižvelgiant į išieškojimo mastą bei tai, jog yra kitų alternatyvių išieškojimo šaltinių (gaunamos nuolatinės socialinės išmokos, piniginės lėšos esančios sąskaitoje), nustačius turto dalį abiem 2021 m. gegužės 10 d. turto arešto aktam Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) antstolio areštuotam turtui tikėtinai būtų sudarytos prielaidos nukreipti išieškojimą į daugiau turto negu reikia išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti, o tai neatitiktų vykdymo proceso ekonomiškumo, išieškotojo ir skolininko interesų pusiausvyros principo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, skolininko J. B. turto dalis bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje – į 2021 m. gegužės 10 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotą nekilnojamąjį turtą, nenustatytina ir laikytina, kad skolininkui J. B. priklauso ½ 2021 m. gegužės 10 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuoto skolininkui ir jo sutuoktinei J. B. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto: skolininko sutuoktinei J. B. mokamos VSDFV išmokos bei piniginės lėšos, esančios skolininko sutuoktinės J. B. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutarė:

pareiškėjos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis skolininko sutuoktinei J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokamos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Šilutės skyriuje išmokos bei piniginių lėšų, esančių skolininko sutuoktinės vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Likusioje dalyje pareiškimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.