- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-20
- Bylos Nr.
- e2YT-1182-304/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Pareiškėjas
- J. B. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas, Telšių rajono savivaldybės administracija
- Kategorijos
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. B. B. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas, Telšių rajono savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti faktą, kad ji įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teises į svarstykles, esančias (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad likvidavus Virvytės žemės ūkio bendrovę, jos sutuoktiniui L. B. buvo perduotos svarstyklės. Svarstyklės nuo pat perdavimo momento buvo atvirai ir nepertraukiamai valdomos, tačiau nuosavybės teisės neįregistruotos. Pareiškėja paveldėjo mirusio sutuoktinio turtą, po jo mirties faktiškai valdė svarstykles, taip pat ir kitą paveldėtą nekilnojamąjį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nustačius visas būtinas nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktui nustatyti sąlygas, neprieštarautų pareiškimo tenkinimui.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos atsiliepimu į pareiškimą dėl pareiškimo tenkinimo paliko spręsti teismui.
Suinteresuotas asmuo Telšių rajono savivaldybės administracija atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Telšių rajono Virvytės žemės ūkio bendrovės 1992 m. spalio 2 d. išplėstinės valdybos posėdžio protokole Nr. 9 nurodyta, kad ūkyje yra pastatų neįtrauktų į turtą, tame tarpe ir svarstyklės (duomenys neskelbtini) centre, įkainotos 4,5 tūkst. talonų. Išrašas iš pajininkų sąrašo patvirtina, kad L. B. atiteko pastatai už 4268 pajų. L. B. mirė (duomenys neskelbtini), jo turtą pagal 2015 m. spalio 20 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą paveldėjo sutuoktinė (pareiškėja). Suformuota svarstyklių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų byla. VĮ Registrų centras pažymoje nurodė, kad adresu (duomenys neskelbtini) nekilnojamieji daiktai ir daiktinės teisės į juos teisės aktų nustatyta tvarka Nekilnojamojo turto registre neįregistruoti.
2000 m. liepos 18 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 33 straipsnis nustato, jog civilinio kodekso ketvirtosios knygos V skyriaus trečiojo skirsnio normos dėl įgyjamosios senaties taikomos ir tais atvejais, kai daikto valdymas prasidėjo iki šio kodekso įsigaliojimo ir tęsiasi jam įsigaliojus.
Išanalizavus bei įvertinus bylos įrodymų visumą, konstatuotina, kad pareiškėja nėra nekilnojamojo daikto – svarstyklių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) – savininkė (pareiškėja negali pateikti nuosavybės teisės dokumento), tačiau yra sąžiningai įgijusi minėtą nekilnojamąjį daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdo nuo 1992 m., tai yra daugiau kaip 10 metų. Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.71 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai per įgyjamosios senaties laiką daikto valdymas vienam iš kito perėjo keliems asmenims ir kiekvieno iš jų valdymas atitiko šio kodekso 4.68 straipsnyje nustatytus reikalavimus, tai tų asmenų valdymo laikas skaičiuojamas kartu. Byloje nustatyta, kad tiek pareiškėja, tiek jo sutuoktinis L. B., pradėję nekilnojamąjį daiktą valdyti, buvo pagrįstai įsitikinę, kad niekas neturi daugiau už juos teisių į užvaldomą daiktą ir sąžiningais valdytojais išliko visą įgyjamosios senaties laiką (CK 4.70 straipsnio 1 dalis). Minėtas nekilnojamasis daiktas nėra nei valstybės, nei savivaldybės nuosavybė, jis nėra registruotas ir kitų asmenų vardu. Byloje nėra duomenų, kad per laikotarpį nuo 1992 m., kuriuo L. B. ir pareiškėja valdė nekilnojamąjį daiktą, į šį turtą kas nors būtų pareiškęs pretenzijas, jokių pretendentų į šį turtą neatsirado ir paskelbus viešai internete apie šios bylos nagrinėjimą teisme CPK 532 straipsnio nustatyta tvarka. Jokiais įrodymais nepaneigti pareiškėjos pareiškime nurodyti faktai, kad daugiau kaip dešimt metų ji nepertraukiamai naudojosi daiktu, jį turi ir valdo kaip savo turtą, juo rūpinasi, prižiūri, remontuoja ir saugoja. Byloje esant įrodytoms visoms CK 4.68-4.71 straipsniuose nustatytoms sąlygoms, taip pat vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, pareiškimas tenkintinas, nustatytinas svarstyklių įgijimas pagal įgyjamąją senatį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 530-533 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti faktą, kad J. B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), įgijo nuosavybės teises į svarstykles, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.
Faktas nustatytas dėl nekilnojamojo daikto įregistravimo Nekilnojamojo turto registre.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.