Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant N. N., dalyvaujant prokurorui S. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo N. T. pareiškimą dėl nepagrįsto baudžiamojo persekiojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. T. pareiškime nurodė, kad 2011 m. vasario 10 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 145 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su 2005 m. lapkričio 3 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 20 MGL dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 15 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Šiaulių apygardos teismas 2011-05-04 pakeitė Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir paskirtą bausmę sumažino 1 metais, nuosprendžio dalis, kuria buvo atidėtas nuosprendžio vykdymas buvo panaikinta. 2011-05-04 Šiaulių apygardos teismo nuosprendis įsiteisėjo nuo jo paskelbimo dienos. Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d., 1 p. numato, kad apkaltinamasis nuosprendis negali būti vykdomas jeigu nebuvo vykdomas per 3 metus, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija 2 metų. Nurodė, kad po paskelbto nuosprendžio jis nesislapstė, gyveno savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, o vėliau oficialiai išvyko į Angliją. Lietuvos respublikos Teisingumo ministerija išdavė Europos arešto orderį, kurio pagrindu sprendžiamas jo klausimas dėl ekstradicijos į Lietuvą. Dokumentai ekstradicijai buvo paruošti netinkamai, neteisingai nurodant veiką, už kurią jis buvo nuteistas, todėl jis buvo išduotas ne dėl tos veikos, už kurią nuteistas. Be to, asmuo negali būti išduotas, jeigu dėl prašomos išduoti nusikalstamos veikos yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo terminas. Remiantis pareiškime nurodytais motyvais, prašė atleisti jį nuo Telšių rajono apylinkės teismo 2011-02-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Prokuroras prašė atmesti pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas atmestinas.

N. T. 2011 m. vasario 10 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 145 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su 2005 m. lapkričio 3 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 20 MGL dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 15 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Šiaulių apygardos teismas 2011-05-04 nuosprendžiu pakeitė Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir paskirtą bausmę sumažino 1 metais, o nuosprendžio dalis, kuria buvo atidėtas nuosprendžio vykdymas, buvo panaikinta. Šiaulių apygardos teismo nuosprendis įsiteisėjo nuo jo priėmimo dienos. N. T. dalyvavo paskelbiant nuosprendį, nuosprendis jam buvo įteiktas pasirašytinai. 2011-05-10 buvo priimtas patvarkymas dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo ir išsiųstas Plungės rajono policijos komisariatui pagal nuteistojo gyvenamąją vietą. 2011-05-20 buvo paskelbta N. T. paieška. 2011-06-27 N. T. apskundė Šiaulių apygardos nuosprendį kasacine tvarka. 2011-07-05 nutartimi Lietuvos Aukščiausiasis teismas N. T. skundą priėmė, tačiau netenkino nuteistojo prašymo sustabdyti Šiaulių apygardos teismo 2011-05-04 nuosprendžio vykdymą. Atsakymas dėl atsisakymo stabdyti nuosprendžio vykdymą buvo išsiųstas nuteistajam jo nurodytu adresu. 2011-12-06 nuteistojo kasacinis skundas buvo išnagrinėtas ir atmestas.

LR Baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. b) p. numato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo vykdomas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dviejų metų. Tačiau to paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės arba buvo sulaikytas. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis dalyvavo bylos procese nagrinėjant apeliacinį skundą, jam buvo įteiktas pasirašytinai Šiaulių apygardos teismo nuosprendis, jis žinojo, kad nuosprendis įsiteisėjo ir turi būti vykdomas. Tai patvirtina ir nuteistojo prašymas pateiktas su kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam teismui, kuriuo jis prašė sustabdyti nuosprendžio vykdymą. Žinodamas, kad jam reikia atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, N. T. išvyko į užsienį, tai rodo, kad jis vengė atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, todėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas nėra suėjęs.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.