Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2024-12-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-560-457/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-12-13
Bylos Nr.
T-560-457/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-23569-2022-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Nuteistasis
E. G.
Advokatai
Ruslanas Mazurovas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-560-457/2024Baudžiamojoje byloje Nr. 1-249-457/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23569-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.13.1; 2.5.18 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gruodžio 13 d.Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei,nuteistajai E. G. (buvusi pavardė – K.), jos gynėjui advokatui Ruslan Mazurov,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai E. G. (buvusi pavardė – K.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. G. (buvusi pavardė – K.) Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. kovo 21 d. nuosprendžiu buvo pripažinta kalta padariusi nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 266 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), ir, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnį, jai paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bei nuteistajai paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 4 MGL (152 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, E. G. (buvusi pavardė – K.) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams, įpareigojant ją visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Šalies argumentai

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius teikimu prašė panaikinti nuteistajai E. G. (buvusi pavardė – K.) bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę, nes ji pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei gydytis priklausomybės ligas, taip pat ji daro administracinius nusižengimus.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė teikimą prašė tenkinti bei panaikinti nuteistajai E. G. (buvusi pavardė – K.) bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nuteistoji E. G. (buvusi pavardė – K.) ir jos gynėjas probacijos tarnybos teikimą prašė atmesti.

Prokuroras probacijos tarnybos teikimo prašė netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

BK 75 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Iš 2024 m. vasario 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžio matyti, kad E. G. (buvusi pavardė – K.) pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, 266 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsniu, nubausta galutine 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu E. G. (buvusi pavardė – K.) paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2023 m. kovo 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirta bei neatlikta bausmės dalimi ir E. G. (buvusi pavardė – K.) paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė ir 4 MGL (152 Eur) dydžio bauda.

2024 m. gruodžio 11 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi buvo atmestas nuteistosios E. G. (buvusi pavardė – K.) apeliacinis skundas dėl 2024 m. vasario 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžio pakeitimo.

Esant šioms aplinkybėms, t. y. 2024 m. vasario 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu E. G. (buvusi pavardė – K.) paskirtą bausmę subendrinus su 2023 m. kovo 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirta bei neatlikta bausmės dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas nuteistajai E. G. (buvusi pavardė – K.) yra negalimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas