Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Boleslovas Kalainis, susipažinęs su G. S. administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. 4-70-3-00895-2016-5 medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2016 m. birželio 27 d. gautas Šiaulių AVPK Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Kuršėnų policijos nuovados skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nutarimo.

2016 m. birželio 28 d. ši administracinio teisės pažeidimo byla su gautu apeliaciniu skundu buvo perduota Šiaulių apylinkės teismui išspręsti skundo priėmimo klausimą bei paruošti administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti apeliacine tvarka.

Iš Šiaulių apylinkės teismo teisėjo M. Liesio 2016 m. birželio 28 d. rezoliucijos matyti, kad teisėjas skundą priėmė ir nurodė persiųsti apygardos teismui.

Iš Kuršėnų policijos nuovados pateikto skundo matyti, kad skundo data ir numeris yra rankraštiniai, parašyti mėlynos spalvos šratinuku, tačiau pats skundas nepasirašytas. Taip pat prie skundo pridėti dokumentai – 2016-06-13 nutarimo ir 2016-06-14 lydraščio tyrėjo A. S. patvirtintos kopijos. Nors prie skundo pridėtais detaliais metaduomenimis yra patvirtinami elektroniniai parašai, tačiau nagrinėjamu atveju skunde ir prie jo pateiktuose dokumentuose padaryti rankraštiniai įrašai nesudaro pagrindo išvadai, kad Kuršėnų policijos nuovados skundas buvo pateiktas elektroniniu būdu. Dėl to konstatuojama, kad byloje yra pateiktas skundo originalus dokumentas, bet skundas nepasirašytas

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 302⁵ straipsnis numato, jog apeliacinis skundas turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas. Nagrinėjamu atveju iš bylos medžiagos matyti, kad skundas pateiktas be pareiškėjo originalaus parašo. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁶ straipsnio 6 dalyje numatyta galimybė pareiškėjui pašalinti tam tikrus apeliacinio skundo trūkumus. Iš bylos medžiagos matyti, kad, sprendžiant G. S. atskirojo skundo priėmimo klausimą, pareiškėjui – Kuršėnų policijos nuovadai – nebuvo sudaryta galimybė pašalinti minėtą trūkumą.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, Kuršėnų policijos nuovados skundas grąžinamas pirmosios instancijos teismui spręsti skundo trūkumų pašalinimo klausimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁶ straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. S. administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 4-70-3-00895-2016-5 grąžinti Šiaulių apylinkės teismui spręsti Šiaulių AVPK Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Kuršėnų policijos nuovados apeliacinio skundo trūkumų šalinimo klausimą.