Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­my­bėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, deklaravusio gyve­­­na­­­mąją vietą (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam sura­šy­tas admi­­­nist­rac­inio teisės pažei­­dimo protokolas pagal Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažei­­­dimų kodek­­so (toliau – ATPK) 163² straips­nio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. pakartotinai po to, kai jam 2016-03-04 buvo paskirta administracinė nuobau­da už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį, 2016 m. gegu­žės 15 d. apie 17 val. Lazdijų r. Veisiejų m., iš nepažįstamo asmens įsigijo vieną pakelį ciga­­rečių „Fest“, nepa­žen­k­lintą Lietu­vos Res­publikos Vyriau­­sybės nusta­tyta tvarka finansų minis­t­ro patvirtinto pavyz­džio spe­­cia­liu ženk­lu – bande­ro­le, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklu, kurio vertė įskaitant prival­o­mus mokė­­­­ti mokes­­čius yra 2,50 Eur, t. y. 0,07 mini­ma­lių gyvenimo lygių (MGL), tuo pažeisda­mas tuo pa­žeis­da­mas Lietu­­vos Respub­­likos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies, nusta­tančios, jog fiziniams asme­nims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gami­nius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženk­lin­tus specialiais ženklais – banderolėmis, reika­­la­vi­mus.

V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagri­nė­­­jimo vietą ir laiką jam praneš­ta (b. l. 6), prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 5), todėl byla nagrinėtina jam nedaly­vau­jant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, V. K. kaltė įrodyta admi­nis­tra­­cinio teisės pažeidimo pro­to­ko­lu 72P-60801811-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūnės Brigitos Kriukonytės tarny­bi­niu praneši­mu dėl akcizinių prekių (b. l. 7), paėmi­mo proto­­­ko­lu (b. l. 8), patvirtinančiais, kad pas V. K. rasta ir paimta vienas pa­ke­lis ci­ga­re­čių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos bande­ro­le, kuriame buvo 3 cigaretės, Mui­­ti­nės departa­men­to prie Lietuvos Respublikos finansų minis­te­ri­jos infor­­­macija dėl ne Bendrijos pre­kių (ciga­re­čių) įver­ti­­ni­mo, patvirti­nančia, kad vieno pake­­­lio ciga­­re­čių „Fest“ vertė, įskai­tant privalo­mus sumo­kėti mokes­čius, yra 2,50 Eur (b. l. 10-15).

Šie įrodymai patvirtina, kad V. K. pakartotinai po to, kai jam buvo paskirta administracinė nuobau­da už ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, neteisėtai įsigijo vieną pa­ke­lį ci­ga­re­čių, nepa­ženk­lintą Lietuvos Respublikos finansų mi­nistro pat­vir­tin­to pa­vyz­džio specialiu ženklu – bande­ro­le, todėl jo veiks­­mai ati­tin­ka ATPK 163² straips­nio 5 dalies dispoziciją.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gaili­si (ATPK 31 straips­nio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pa­žeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (b. l. 19-30) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas, tačiau neteisėtai įsigytų cigarečių kiekis ir vertė nedi­d­eli, todėl pažeidimas nėra labai pavojingas), į V. K. asme­­ny­­bę, kurią apibūdina tai, kad jis teistas, daug kartų baustas už įvairius admi­nistracinės teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, į at­sa­ko­my­bę lengvi­nan­čią ir sunkinančią aplin­kybes, į jo turtinę padėtį (nedirbantis), efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažei­dimų prevencijos, jam skirti­na didesnė nei sankcijoje nu­sta­ty­ta mini­ma­li bau­da su ne­tei­sė­tai įgytų cigare­čių, saugo­mų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komi­sariato Lazdijų rajono poli­ci­jos komisa­ria­te, kon­fis­ka­vi­mu (ATPK 26 straips­­nio 1 dalis, 30² straips­nis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numa­ty­tą ATPK 163² straipsnio 5 dalyje, ir nubausti 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda su prekių – 1 (vieno) pakelio, kuriame yra 3 (trys) cigaretės „Fest“, kon­fis­kavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­nis­tra­ci­nėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respub­li­kos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis adminis­t­ra­cinio teisės pažeidi­mo protokole. Baudą galima sumokėti bet kuria­me banke; AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savi­tarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena Sąskaita“ inter­ne­to portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose.