- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-02
- Bylos Nr.
- PK-46-242/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Nukentėjusysis
- V. G.
- Kategorijos
taikinamajame teismo posėdyje nagrinėdamas V. G. skundą dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nagrinėdamas Z. T. priešpriešinį skundą dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 154 straipsnio 1 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
V. G. savo skunde nurodė, kad 2013 m. vasario 22 d., apie 17 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) kaime, jos gyvenamojo namo kieme, jos buvusio sutuoktinio J. G. sugyventinė Z. T. griebė ją už plaukų ir krūtinės, tempė už plaukų, stumdama nugriovė į sniegą, spardė ją gulinčią, tuo sukeldama jai fizinį skausmą, prašė patraukti Z. T. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, numatančią baudžiamąją atsakomybę už fizinio skausmo sukėlimą mušant ar kitaip smurtaujant.
Z. T. savo priešpriešiniame skunde nurodė, kad 2013 m. vasario 22 d., apie 17 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) kaime, J. G. namo kieme, V. G. tyčia, turėdama tikslą ją sužaloti ir sugadinti jos asmeninį turtą - mobilaus ryšio telefoną, ranka sudavė keletą smūgių į jos ranką, ko pasėkoje išmetė ant žemės mobilaus ryšio telefoną ir jį apgadino bei nežymiai sutrikdė jos sveikatą ir sukėlė fizinį skausmą. Taip pat nurodė, kad V. G., tęsdama savo nusikalstamus veiksmus, draugo J. G. akivaizdoje ją šmeižė, išsakydama apie ją įžeidžiančius žodžius ir tuo pažemino ją, jos garbę ir orumą, prašė patraukti V. G. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, numatančią baudžiamąją atsakomybę už fizinio skausmo sukėlimą mušant ar kitaip smurtaujant bei pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį, numatančią baudžiamąją atsakomybę už paskleidimą apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančios informacijos, galinčios paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo.
Šio 2013 m. balandžio 2 d. taikinamojo posėdžio metu V. G. pateikė teismui pareiškimą, kuriame nurodė, jog prašo procesą dėl jos skundo dėl Z. T. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį nutraukti, nes ji su Z. T. susitaikė; Z. T. taip pat pateikė teismui pareiškimą, kuriame nurodė, jog prašo procesą dėl jos priešpriešinio skundo dėl V. G. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir 154 straipsnio 1 dalį nutraukti, nes ji su V. G. susitaikė.
Kadangi nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo susitaikė, procesas dėl V. G. skundo ir dėl Z. T. priešpriešinio skundo nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 410 straipsniu, 413 straipsnio 2 dalimi, 416 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teismas
nutaria:
Nutraukti procesą dėl V. G. skundo dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, kurios padarymu buvo kaltinama Z. T., gimusi 1958 m. liepos 25 d., gyvenanti (duomenys neskelbtini).
Nutraukti procesą dėl Z. T. priešpriešinio skundo dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 154 straipsnio 1 dalyje, kurių padarymu buvo kaltinama V. G., gimusi 1967 m. kovo 5 d., gyvenanti (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.