Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-33-733/2024 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30486-2023-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 2.5.11.1; 2.5.16.

2024 m. kovo 26 d.

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Jolitai Vingienei, prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, nuteistajai S. B. ir jos gynėjui advokatui Vytautui Kelpšui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajai S. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurios gyvenamoji vieta nurodyta: (duomenys neskelbtini), nuteista Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-09-18 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį, paskiriant viešuosius darbus devyniems mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, S. B. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė - viešieji darbai šešiems mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-10-25. Viešųjų darbų bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2024-05-08.

Probacijos tarnybos atstovė ir prokurorė prašo teikimą tenkinti jame nurodytais pagrindais ir motyvais bei siūlo nuteistajai paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme. Nuteistoji ir jos gynėjas tokiam prašymui ir siūlymui nepritaria, prašo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistosios S. B. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023-11-09, nuteistoji 2023-11-18 supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių vengiant atlikti viešuosius darbus.

Bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistoji S. B. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka nebausta, nedirba ir Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nesiregistruoja.

Asmens bylos duomenys patvirtina, kad pirmąjį bausmės atlikimo mėnesį, t. y. nuo 2023-11-09 iki 2023-12-08, S. B. viešųjų darbų nedirbo, (duomenys neskelbtini) seniūnija nurodė, jog seniūnas ją kalbino dėl viešųjų darbų atlikimo, tačiau pastaroji teigė, jog viešųjų darbų nedirbsianti.

Be to, nuteistoji iki 2023-12-12 privalėjo atvykti į Probacijos tarnybą arba susisiekti telefonu dėl individualaus darbo, bet neatvyko, nepaskambino, su ja susisiekti telefonu nebuvo įmanoma. Išsiųstas šaukimas atvykti iki 2023-12-22, bet ir tą kartą neatvyko, neinformavo apie galimas neatvykimo priežastis.

Probacijos tarnybos pareigūnai 2023-12-29 nuvykę į S. B. nurodytą gyvenamąją vietą - (duomenys neskelbtini), jos namie nerado, todėl paliko šaukimą atvykti į Probacijos tarnybą iki 2024-01-04. Tačiau S. B. iki nustatytos datos ir vėl neatvyko, telefonu nesusisiekė.

Nuteistajai S. B. 2024-01-02 išsiųstas raštas „Dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę“, kuriuo buvo įspėta apie galimas teisines pasekmes, jei ir toliau vengs atlikti viešųjų darbų bausmę, nurodytos galimos teisinės pasekmės už vengimą atlikti viešuosius darbus.

Antrąjį bausmės atlikimo mėnesį, t. y. nuo 2023-12-09 iki 2024-01-08, S. B. ir vėl nedirbo viešųjų darbų. Nuteistajai išsiuntus šaukimą jai atvykti į Probacijos tarnybą iki 2024-01-16, ši iki nustatytos datos ir vėl neatvyko, o pareigūnams su pastarąja susisiekti telefonu nebuvo įmanoma.

Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog nuteistajai S. B. paskirta bausmė – viešieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams – užtikrinti, kadangi bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Šiuo atveju nuteistoji, būdama supažindinta su viešųjų darbų bausmės vykdymo sąlygomis ir nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, o taip pat ir papildomai informuota bei įspėta apie galimybę viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme, nesistengė koreguoti savo elgesio ir vykdyti jai paskirtą bausmę. Iš nuteistosios paaiškinimų teismo posėdžio metu galima spręsti, jog ši įvairiais būdais, bando pateisinti paskirtos bausmės nevykdymą, jokių rimtesnių priežasčių tam nenurodydama. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių jos negalėjimą dėl sveikatos būklės atlikti viešuosius darbus. Nuteistosios teiginiai dėl jai netinkamų viešųjų darbų parinkimo, savaime nepaneigia pirmiau išdėstytų argumentų dėl paskirtos bausmės vengimo ir negali būti pripažinti pagrindu netenkinti Probacijos tarnybos teikimo. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistoji S. B. pati sutiko atlikti jai paskirtus viešuosius darbus, todėl privalėjo suprasti ir įvertinti, jog nevykdant skirtos bausmės gali kilti neigiamos to pasekmės.

Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistoji S. B. vengia atlikti viešuosius darbus, todėl ši bausmė jai keistina į laisvės apribojimą, pagal BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles, trijų viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 48 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajai S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-09-18 baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir vienu trečdaliu sumažintą galutinę neatliktą viešųjų darbų bausmę – 180 viešųjų darbų valandas pakeisti į dviejų mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 6 dalimi, S. B. įpareigoti per vieną mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei visos bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.