Šiaulių apylinkės teismo sprendimas, e2-986-1119/2022

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2022-04-15
Bylos Nr.: e2-986-1119/2022
Teisminio proceso Nr.: 2-70-3-07144-2021-3
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Jurga Žulpė
Ieškovas: O. J.
Atsakovas: J. Z.
Advokatai: Zigmas Burba

Civilinė byla Nr. e2-986-1119/2022Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07144-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.4.; 2.3.4.4.2.; 2.3.4.4.3.; 2.3.5.2.1.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.1.17.3.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.2.8.5. (S)

Šiaulių apylinkės teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 15 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Jurga Žulpė,sekretoriaujant Erikai Andrulienei,dalyvaujant ieškovei O. J. ir jos atstovui advokatui Zigmui Burbai,atsakovui J. Z.,

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Ievai Rimdeikienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. J. ieškinį atsakovui J. Z. dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, institucija, byloje teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ministerijos ir šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovė O. J. ieškiniu (el. b. medž. 1-4 l.) prašė 1) pripažinti, kad atsakovas J. Z. yra nepilnamečio vaiko A. J. biologinis tėvas; 2) nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su ieškove O. J.; 3) priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam vaikui A. J. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 220,00 Eur nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2021-12-21) iki sūnaus pilnametystės ir 1540,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą, paskaičiuotą už 7 mėnesius; 4) paskirti ieškovę nepilnamečiam vaikui skirto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise; 5) nustatyti nepilnamečio vaiko ir atsakovo bendravimo tvarką.

2. Parengiamajame teismo posėdyje šalys pasirašė taikos sutartį ir pateikė ją tvirtinti teismui, atsakovas ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo pripažino visiškai.

3. Ieškovė O. J. teismo posėdyje nurodė, kad su atsakovu susipažino 2019 m. per savo draugę A. L.. Tuo metu atsakovas buvo A. sugyventinis. Ieškovė susidraugavo su atsakovo šeima, tapo jo sūnaus M. Z. krikšto mama. Nurodė, kad atsakovas susipyko su buvusia sugyventine ir tarp šalių užsimezgė artimi santykiai, ieškovė pastojo nuo atsakovo. Gimus A. J. atsakovas tėvystės nepripažino, tačiau sutiko atlikti DNR tyrimą, kuris parodė, jog A. J. yra atsakovo vaikas.

Prisijungti