Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroro Tomo Danylos pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje (2 epizodai).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P. kaltinamas tuo, kad jis 2017 m. spalio 9 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini) nešiojamo kompiuterio „HP“ serijos Nr. 5CB04834TV pagalba internetiniame tinklalapyje www.spectrocoin.lt atsidarė sąskaitą, kurioje už 145 eurus nusipirko bitcoin valiutos, po ko tą pačią dieną bitcoin valiutą pervedė į internetinę svetainę www.DreamMarket.org ir iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, esančio Olandijoje už 145 eurus, tikslu realizuoti, įgijo 25 vienetus netikrų 50 eurų vertės kupiūrų, t.y. 19 vienetų kupiūrų, kurių Nr. EO1181075322 ir 6 vienetų kupiūrų, kurių Nr. EO1181075484, kurios atspausdintos ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, po ko 2017 m. gruodžio 14 d., apie 14.00 val., atėjęs į AB „Lietuvos paštą“, adresu Ateities g. 91, Vilniuje, žinodamas, kad turi gauti neregistruotą siuntą iš Olandijos su netikrais 25 vienetais po 50 eurų kupiūromis, pašto darbuotojai pateikė savo asmens dokumentą bei gavo neregistruotą siuntą iš Olandijos, t. y. 25 vienetus netikrų 50 eurų vertės kupiūrų, kurias laikė su savimi piniginėje iki 2017 m. gruodžio 14 d., kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų, tokiu būdu jis įgijo ir laikė netikrus pinigus.

Šiais savo veiksmais E. P. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 213 straipsnio 1 dalyje.

Be to, E. P. kaltinamas tuo, jog 2017 m. spalio mėnesio pabaigoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini) nešiojamo kompiuterio „HP“ serijos Nr. 5CB04834TV pagalba prisijungė prie internetinės svetainės www.DreamMarket.org, susisiekė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, esančiu Olandijoje, kuris buvo įvardintas „themoneyyteam“, kuriam paaiškino, kad siunta su padirbtais pinigais, kuri užsakyta buvo 2017 m. spalio 9 d. yra sulaikyta Lietuvos muitinėje. Tada padirbtų pinigų pardavėjas pasiūlė, kad jis gali atsiųsti siuntinį 50 procentų mažesnės vertės už pirmąjį, be papildomų priemokų. E. P. sutikus 2017 m. spalio mėn. pabaigoje jo draugės G. G., nežinančios apie daromą nusikalstamą veiką, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo iš Olandijos 50 eurų vertės kupiūra Nr. EO1181075322, atspausdinta ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, kurią kaltinamasis laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) iki kratos atlikimo, t. y. iki 2017 m. gruodžio 14 d., tokiu būdu jis įgijo ir laikė netikrus pinigus.

Šiais savo veiksmais E. P. yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 213 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. P. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai bei parodė, kad gyvena kartu su mama adresu (duomenys neskelbtini). 2017 m. spalio 1 d. internete sužinojo apie netikras kupiūras ir nusprendė jas pabandyti užsisakyti. Tada 2017 m. spalio 9 d. jis internete susikūrė spectrocoin.lt sąskaitą, kurioje nusipirko bitcoin valiutos už 145 eurus. Tadą tą pačią dieną bitcoinus pervedė į internetinę svetainę www.DreamMarket.org. Suradęs prekę, pasirinko 25 vienetus kupiūrų už 145 eurus ir atliko pavedimą, nurodydamas savo panelės G. G. adresą (duomenys neskelbtini). Nurodė panelės adresą, kadangi bijojo, kad pamatys siuntą mama. Jo panelė apie siuntą nieko nežinojo ir apie tai, kad turi netikri pinigai ateiti jos adresu irgi nieko nežinojo. Praėjus septynioms dienoms nuėjo į paštą, kuris yra PC „Mandarinas“, adresu Ateities g. 91, Vilniuje ir pasiteiravo apie jam adresuotą siuntą, jam pašto darbuotoja pasakė, kad jo vardu atsiųsta siunta yra sulaikyta muitinėje. Po kurio laiko, tiksliai kada neprisimena kompiuterio pagalba nuėjo į www.DreamMarket.org svetainę ir susisiekė su netikrų pinigų pardavėju, kuris buvo įvardintas kaip „themoneyyteam“ ir jam angliškai parašė, kad siunta su netikrais pinigais yra sulaikyta Lietuvos muitinėje. Tada pastarasis jam pasiūlė, kad jis gali jam atsiųsti siuntinį 50 procentų mažesnės vertės už pirmąjį, be papildomų priemokų. Kaltinamasis sutiko. To antro siuntinio jis laukė dvi savaitės ir per tas dvi savaites kaltinamasis pardavėjui rašinėjo dažnai SMS žinutes ir klausinėjo kada ateis siunta. Tada pardavėjas jam parašė, kad įprastai visos siuntos ateina per vieną savaitę, o jo siunta vyko į Lietuvą per ilgai ir tada pardavėjas jam pasakė, kad galimai kaltinamasis negaus antro siuntinio ir pasiūlė grąžinti 50 procentų pinigų. Tada kaltinamasis sutiko su pardavėjo pasiūlymu ir netikrų pinigų pardavėjas iš Olandijos kaltinamajam atsiuntė į www.DreamMarket.org sąskaitą bitcoinus, kurių vertė buvo 120 eurų. Tada jis juos pervedė į savo spectrocoin.lt sąskaitą ir juos konvertavo į eurus. Tada jis konvertuotus eurus persivedė sau į sąskaitą DNB banke ir juos išsiėmė PC „Mada“ bankomate. Po to (kiek laiko tiksliai praėjo jis atsakyti negali) jo panelės G. G. adresu (duomenys neskelbtini) kaltinamojo vardu atėjo laiškas į jos pašto dėžutę. Atsidaręs minėtą laišką jis pamatė, kad yra atsiųsta iš Olandijos viena netikra kupiūra 50 eurų. Tada įvertinęs tos kupiūros būklę, kaltinamasis nusprendė, kad jos nerealizuos, kadangi buvo bloga kokybė ir tą kupiūrą laikė savo namuose, savo kambaryje virš stalo spintelėje. Po ko 2017 m. lapkričio 28 d. adresu (duomenys neskelbtini) atėjo pranešimas į pašto dėžutę, kad pirmoji siunta, kuri buvo užsakyta 2017 m. spalio 9 d. ir kuri buvo sulaikyta muitinėje dabar yra pašte adresu Ateities g. 91, Vilniuje PC „Mandarinas“. Šį pranešimą pamatė 2017 m. gruodžio 10 d. ir nusprendė nuvykti į paštą atsiimti jam skirtą siuntą, tačiau nuvyko 2017 m. gruodžio 14 d. 14.00 val., savo siuntą atgavo ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Po to palaukus 15 minučių atvažiavo policijos pareigūnai ir buvo sulaikytas bei pristatytas į policiją. Dėl padaryto labai gailisi. Pažada ateityje daugiau nusikaltimų nebedaryti (b. l. 77-78).

Vilniaus teritorinės muitinės pranešime dėl sulaikytų prekių protokolo Nr. 7VMB101823 ir sulaikytos prekės perdavimo nurodoma, jog 2017 m. spalio 17 d. AB „Lietuvos paštas“, adresu Rodūnios kelias 9, Vilniuje muitinės pareigūnams patikrinus pašto siuntą Nr. MT701717105LT iš Olandijos (baltos spalvos popierinis vokas), joje rastos 50 eurų nominalo kupiūros (25 vienetai). Įtariant, kad minėtos kupiūros gali būti netikros (suklastotos), siunta sulaikyta. Siuntos siuntėjas nenurodytas, gavėju nurodytas E. P., (duomenys neskelbtini) (b. l. 5).

2017 m. spalio 17 d. prekių sulaikymo protokole Nr. 7VMB101823 pateikiamas sulaikytų prekių aprašas: 1. 50 eurų nominalo kupiūros, kodas 4907003000, matavimo vienetas ir vienetų skaičius NAR 25, vieneto kaina 50 eurų, kainos suma 1250 eurų. Iš viso sulaikyta prekių už 1250 eurų, jos sulaikytos įtarus, kad kupiūros gali būti suklastotos. Siuntos gavėju nurodytas E. P., (duomenys neskelbtini) (b. l. 6).

2017 m. lapkričio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi sankcionuotas nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimas leidžiant pagaminti netikrą siuntą, ant kurios bus atkartoti siuntos Nr. MT701717105LT gavėjas ir siuntėjo pašto tarnybiniai rekvizitai bei bus pažymėta AB „Lietuvos paštas“ nustatyto pavyzdžio tikrais siuntos ženklais, užrašytas užrašas (E. P., (duomenys neskelbtini)), į siuntą įdėti popieriaus lapus, kurie pagal kiekį ir apimtį atitiktų 25 banknotus ir tokiu būdu pagamintą siuntą Nr. MT701717105LT AB „Lietuvos paštas“ nustatyta tvarka įteikti ją siuntos gavėjui E. P. (b. l. 7).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(7260)-IS1-7684 nurodyta, kad pateikti tyrimui 50 eurų banknotai Nr. EO1181075322 (19 vienetų) ir Nr. EO1181075484 (6 vienetai) yra atspausdinti ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra netikri. Banknotai atspausdinti rašaliniu spausdintuvu. Pagal Europos centrinio banko padirbtų euro banknotų klasifikaciją šiems suklastotiems banknotams yra suteiktas indikatyvas EUA0050 C00111 (b. l. 15).

2017 m. gruodžio 14 d. E. P. gyvenamojoje patalpoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu E. P. pateikė 50 eurų nominalo kupiūrą, Nr. EO1181075322, kuri anot jo buvo jam atsiųsta iš Olandijos (b. l. 29-33).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(7526)-IS1-346 nurodyta, kad pateiktas tyrimui 50 eurų banknotas Nr. EO1181075322 yra atspausdintas ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, t.y. jis yra netikras. Pateiktas tirti minėtas banknotas ir jo numeriai atspausdinti spalviniu rašaliniu spausdinimo įrenginiu. Pagal Europos centrinio banko padirbtų euro banknotų klasifikaciją šiam suklastotam banknotui yra suteiktas indikatyvas EUA0050 C00111 (b. l. 22).

2017 m. gruodžio 19 d. apžiūros protokole nurodoma, jog E. P. prisijungus tarnybinio kompiuterio pagalba prie internetinės naršyklės „Google“ jis parsisiuntė „Tor browse“ naršyklę bei pasižiūrėjęs kairėje pusėje www.DreamMarket.org nuorodą, esančią atidarytame puslapyje prisijungė prie svetainės, kurioje įvedė savo duomenis: vardą – Maybe 420, slaptažodį – pociukasss. Prisijungus prie sistemos buvo nustatyta, kad susirašinėjimas dėl padirbtų kupiūrų yra ištrintas. Paspaudus „pirkinių krepšelį“ buvo pamatyta visa informacija apie netikrų pinigų išsiuntimą gavėjui. Informacijos lange buvo užfiksuota, kad siuntinys buvo išsiųstas – 2017 m. spalio 9 d. Matyti, kokia buvo netikrų kupiūrų kaina, t. y. 145 eurai už 25 vienetus po 50 eurų ir dar užfiksuotas užsakymo Nr. 474033, taip pat buvo nustatyta, kad šis siuntimas nemokamas ir gautas iš siuntėjo pavadinimu „themoneyyteam“, minėto užsakymo statusas nurodytas pabaigtas ir buvo grąžinta 50 % pinigų, kuriuos pervedė www.DreamMarket.org padėjėjas, kuris yra pavadinimu „FriedTheChicken“ (b. l. 51-61).

Dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 213 straipsnio 1 dalį

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 213 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kuris gamino netikrus ar klastojo tikrus Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančius ar oficialiai patvirtintus, bet į apyvartą dar neišleistus pinigus arba vertybinius popierius arba įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė ar realizavo netikrus arba suklastotus Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančius ar oficialiai patvirtintus, bet į apyvartą dar neišleistus pinigus arba vertybinius popierius, arba gamino, įgijo, laikė ar realizavo įrangą, programinę įrangą, elektroninius duomenis ar kitokias priemones, įskaitant bet kokias apsaugos priemones ar specialiąsias medžiagas, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikriems pinigams ar vertybiniams popieriams gaminti ar tikriems pinigams ar vertybiniams popieriams klastoti. Šioje byloje kaltinamajam buvo inkriminuoti du nusikalstamos veikos, numatytos BK 213 straipsnio 1 dalyje epizodai.

Teismas pažymi, jog kaltinamajam pareikšto kaltinimo pagrįstumą pagrindžia byloje surinkti duomenys. Dėl pirmo epizodo kaltinamasis nurodė, jog 2017 m. spalio 9 d. jis internete susikūrė spectrocoin.lt sąskaitą, kurioje nusipirko bitcoin valiutos už 145 eurus. Tadą tą pačią dieną bitcoinus pervedė į internetinę svetainę www.DreamMarket.org Suradęs prekę, pasirinko 25 vienetus kupiūrų už 145 eurus ir atliko pavedimą, nurodydamas savo paneles G. G. adresą (duomenys neskelbtini). Po 7 dienų nuėjo į paštą ir sužinojo, kad jo vardu siųsta siunta sulaikyta muitinėje. 2017 m. lapkričio 28 d. adresu (duomenys neskelbtini) atėjo pranešimas į pašto dėžutę, kad pirmoji siunta, kuri buvo užsakyta 2017 m. spalio 9 d. ir kuri buvo sulaikyta muitinėje dabar yra pašte adresu Ateities g. 91, Vilniuje PC „Mandarinas“. Į paštą nuvyko 2017 m. gruodžio 14 d. 14.00 val., savo siuntą atgavo ir buvo sulaikytas. Dėl antro epizodo nurodė, jog po kiek laiko nuo pirmojo užsakymo 2017 m. spalio 9 d. (tikslaus laiko nepamena) adresu (duomenys neskelbtini) jo vardu atėjo laiškas su iš Olandijos atsiųsta viena netikra kupiūra 50 eurų. Įvertinęs tos kupiūros būklę, nusprendė, kad jos nerealizuos, kadangi buvo bloga kokybė ir tą kupiūrą laikė savo namuose, savo kambaryje virš stalo spintelėje (b. l. 77-78). Vilniaus teritorinės muitinės pranešime dėl sulaikytų prekių protokolo Nr. 7VMB101823 ir sulaikytos prekės perdavimo nurodoma, jog pašto siuntą Nr. MT701717105LT iš Olandijos (baltos spalvos popierinis vokas), joje rastos 50 eurų nominalo kupiūros (25 vienetai), kurios galimai netikros (suklastotos), todėl siunta sulaikyta. Siuntos gavėju nurodytas E. P., (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Pagal prekių sulaikymo protokolą Nr. 7VMB101823 matyti, jog sulaikyti 25 vienetai galimai suklastotų eurų kupiūrų, vieneto kaina 50 eurų, iš viso sulaikyta prekių už 1250 eurų. Siuntos gavėju nurodytas E. P., (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). 2017 m. lapkričio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi sankcionuotas nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimas leidžiant pagaminti netikrą siuntą atkartojant tikrąją siuntą Nr. MT701717105LT ir AB „Lietuvos paštas“ nustatyta tvarka įteikti ją siuntos gavėjui E. P. (b. l. 7). Specialisto išvadoje Nr. 140-(7260)-IS1-7684 nurodyta, kad pateikti tyrimui 50 eurų banknotai Nr. EO1181075322 (19 vienetų) ir Nr. EO1181075484 (6 vienetai) yra atspausdinti ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra netikri (b. l. 15). 2017 m. gruodžio 19 d. apžiūros protokole užfiksuota kaip kaltinamasis per tarnybinį kompiuterį naudodamas savo duomenis prisijungė prie www.DreamMarket.org. Prisijungus prie sistemos užfiksuota, jog susirašinėjimas dėl užsakymo ištrintas, tačiau užfiksuota, kad siuntinys buvo išsiųstas – 2017 m. spalio 9 d., jo kaina – 145 eurai už 25 vienetus po 50 eurų, užsakymo Nr. 474033. Siuntimas gautas iš siuntėjo „themoneyyteam“ (b. l. 51-61). Kaltinamojo gyvenamojoje patalpoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu jis pateikė 50 eurų nominalo kupiūrą, Nr. EO1181075322 (b. l. 29-33). Specialisto išvadoje Nr. 140-(7526)-IS1-346 nurodyta, kad pateiktas tyrimui 50 eurų banknotas Nr. EO1181075322 yra atspausdintas ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, t.y. jis yra netikras (b. l. 22).

Taigi, tiek kaltinamojo parodymai, tiek kiti bylos duomenys vienareikšmiškai patvirtina, jog kaltinamasis padarė jam inkriminuotas BK 213 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas. Kaltinamasis buvo nurodytas muitinėje sulaikytos siuntos gavėju, jis buvo sulaikytas atliekant nusikalstamos veikos imitavimo modelį. Kratos gyvenamojoje vietoje metu pats pateikė 50 eurų nominalo kupiūrą. Prisijungus prie www.DreamMarket.org. informacinės sistemos užfiksuotas netikrų eurų kupiūrų siuntimo užsakymas. Specialisto išvadose konstatuota, jog tyrimui pateiktos kupiūros netikros. Šiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis abejoti teismas neturi pagrindo. Todėl teismas konstatuoja, jog kaltinamasis padarė jam inkriminuotas BK 213 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, E. P. tam pritarė, sutiko su siūlomos bausmės rūšimi, tačiau esant galimybei paprašė sumažinti darbo valandų skaičių iki 100 valandų (b. l. 115-116).

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Dėl bausmės skyrimo

Pagal BK 213 straipsnio 1 dalį asmuo gali būti baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Tais atvejais, padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys).

Kadangi kaltinamasis nusikalstamų veikų padarymo metu buvo nepilnametis skirdamas konkrečią bausmę teismas turi atsižvelgti ne tik į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, bet ir į aplinkybes, nurodytas BK 91 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis padarė du tyčinius apysunkius nusikaltimus, abu nusikaltimus padarė tiesiogine tyčia. Už važiavimą be bilietų daug kartų baustas administracine tvarka (b. l. 109-114). Mokosi patenkinamai, yra praleidęs 57 pamokas be pateisinamos priežasties, gavo drausmines nuobaudas – papeikimą ir griežtą papeikimą už mokinio sutarties nesilaikymą (b. l. 103). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamas veikas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis gyvena kartu su mama (b. l. 77-78), duomenų, kad jo šeima būtų įtraukta į socialinės rizikos grupę ar kitokių duomenų, sudarančių pagrindą konstatuoti netinkamas kaltinamojo auklėjimo ir gyvenimo sąlygas, byloje nėra, jo mama darbovietėje charakterizuojama teigiamai (b. l. 100). Duomenų apie prastą kaltinamojo sveikatos būklę byloje nėra. Kaltinamasis, atsižvelgiant į jo amžių ir daromus teisės ir mokinio sutarties pažeidimus (b. l. 103, 107-114) nelaikytinas pilnai subrendusiu. Anksčiau yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 93 straipsnio 1 dalį, tačiau nepadarė teigiamų išvadų (b. l. 107).

Teismas pažymi, jog BK 80 straipsnyje yra įtvirtinti specifiniai nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės tikslai, t. y. užtikrinti, kad atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; riboti laisvės atėmimo bausmės ir didinti auklėjamojo poveikio priemonių taikymo šiems asmenims galimybes; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį derinant baudimą už padarytą nusikalstamą veiką su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo. Teismas konstatuoja, jog prokuroro siūlomos bausmės, jų dydžiai ir kartu siūlomi nustatyti įpareigojimai atitinka BK 80 straipsnyje įtvirtintą nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės paskirtį. Kita vertus, teismas atsižvelgia į kaltinamojo prašymą ir konstatuoja, jog įpareigojimas per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis šiuo konkrečiu atveju laikytinas per griežtu. Teismas pažymi, jog kaltinamasis yra jauno amžiaus, šiuo metu vis dar mokosi mokykloje, taigi yra užimtas dėl objektyviai pateisinamų priežasčių. Kaltinamajam gali kilti pagrįstų sunkumų suderinant tokį įpareigojimą su tęsiamais mokslais. Todėl teismas atsižvelgia į kaltinamojo prašymą ir nustato jam įpareigojimą per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis teismas dalinio sudėjimo būdu sudeda kaltinamajam skirtas bausmes.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitomas laikiname sulaikyme nuo 2017 m. gruodžio 14 d. 15.00 val. (b. l. 63) iki 2017 m. gruodžio 15 d. 13.55 val. (b. l. 89) išbūtas laikas (1 para), kai viena laikino sulaikymo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

Proceso išlaidų byloje nėra, civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su netikra siunta (b. l. 117), paliekami saugoti prie bylos.

Ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomoji priemonė – nepilnamečio atidavimas prižiūrėti (b. l. 87-88) – paliekama galioti iki faktinio bausmės vykdymo pagal šį teismo baudžiamąjį įsakymą pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 213 straipsnio 1 dalyje (dėl 25 vienetų netikrų 50 eurų vertės kupiūrų) ir skirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, tęsti mokslą arba užsiregistruoti darbo biržoje, taip pat per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pripažinti E. P., kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 213 straipsnio 1 dalyje (dėl 1 vieneto netikros 50 eurų vertės kupiūros) ir skirti jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, tęsti mokslą arba užsiregistruoti darbo biržoje, taip pat per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir kaltinamajam skirti 1 metų ir 6 mėnesių metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, tęsti mokslą arba užsiregistruoti darbo biržoje, taip pat per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 1 metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, tęsti mokslą arba užsiregistruoti darbo biržoje, taip pat per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2017 m. gruodžio 14 d. 15.00 val. iki 2017 m. gruodžio 15 d. 13.55 val. išbūtą laiką (1 parą), kai viena laikino sulaikymo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su netikra siunta palikti saugoti prie bylos.

Ikiteisminio tyrimo metu skirtą kardomąją priemonę – nepilnamečio atidavimą prižiūrėti palikti galioti iki faktinio bausmės vykdymo pagal šį teismo baudžiamąjį įsakymą pradžios.

Išaiškinti E. P., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;

4) šaukiami atvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.