Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. padarymu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie teismo posėdį informuotas tinkamai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. 2014 m. kovo 26 d. 1:00 val. Kupiškio r., Aleksandrijos k., automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo būdamas neblaivus, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis (2,09 promilės girtumas), taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte ir 16 punkte nurodytus reikalavimus.

Kaip matyti iš paaiškinimo (b.l. 7), R. Ž. kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, jog važiavo į degalinę nusipirkti alkoholinių gėrimų, bevažiuodamas išgėrė litrą alaus. Vairuotojo pažymėjimą buvo palikęs namie. Dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5); blaivumo testo šaknele (b.l. 8), iš kurios matyti, jog R. Ž. 2014-03-26 01:01 val. išpučiamame ore nustatyta 2,09 promilės etilo alkoholio koncentracija; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 18-19), kuriuose nurodoma, jog patruliuodami ir pamatę įtartinai manevruojantį automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jį sustabdė, nustatė, kad jį vairuojantis R. Ž. yra neblaivus, be to, R. Ž. nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Įvertinus visus įrodymus daroma išvada, jog R. Ž. veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 4 d. dėl KET 14 p. pažeidimo, tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis (etilo alkoholio koncentracija nuo 1,51 iki 2,50) bei pagal ATPK 124¹ str. 7 d. dėl KET 16 p. pažeidimo, tai yra dėl vairuotojo pažymėjimo nepateikimo policijos pareigūnams.

R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog padaręs pažeidimą pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas R. Ž. atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (veika padaryta nakties metu, rajoninės reikšmės kelyje, į girtumo laipsnį (vidutinio girtumo vidurkio ribose)). Taip pat atsižvelgia į asmenybę: yra bedarbis, anksčiau neteistas (b.l. 13), nebaustas administracine tvarka (neturi galiojančių nuobaudų) (b.l. 12), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių. R. Ž. už kiekvieną padarytą pažeidimą skiriamos baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Nuobaudos bendrinamos ATPK 33 str. tvarka. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 4 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. nėra. R. Ž. išaiškinama, jog jis nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra nuo 2014 m. balandžio 8 d., netenka teisės vairuoti transporto priemonių, ir skundo padavimas nesustabdo nuobaudos vykdymo (ATPK 330 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30² str., 33 str., 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 286-288 str.,

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 2100 Lt (dviejų tūkstančių vieno šimto litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 1 mėn. (dvejiems metams vienam mėnesiui);pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. ir nubausti 20 Lt (dvidešimties litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir R. Ž. paskirti galutinę 2100 Lt (dviejų tūkstančių vieno šimto litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 1 mėn. (dvejiems metams vienam mėnesiui).

Išaiškinti R. Ž., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.