- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-17
- Bylos Nr.
- T-98-491/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petras Meidus
- Nuteistasis
- A. G.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. G. prašymą peržiūrėti jam paskirtą galutinę laisvės atėmimo bausmę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“, taip pat Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, A. G. buvo nuteistas:
1) Panevėžio apygardos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu: pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 4 metams, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį (už neteisėtą disponavimą labai dideliu kokaino kiekiu), taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 6 metams, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį (už neteisėtą disponavimą labai dideliu kanapių (antžeminių dalių) kiekiu), taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 5 metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos jas apimant ir po to iš dalies sudedant ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams;
2) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą laisvės atėmimu 2 metams; šios bausmės vykdymas jam buvo atidėtas 2 metams;
3) Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu 70 parų, pagal BK 284 straipsnį areštu 60 parų; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir jam paskirta subendrinta bausmė – areštas 90 parų; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu, ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, šias bausmes iš dalies sudedant, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 6 mėnesiams.
Panevėžio apygardos teisme 2025 m. birželio 27 d. buvo gautas nuteistojo A. G. 2025 m. birželio 19 d. prašymas peržiūrėti jam paskirtą bausmę, t. y. į jam paskirtos galutinės subendrintos 8 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės (kurią jis dabar atlieka) laiką visiškai ar iš dalies įskaityti jam nuo 2017 m. balandžio 7 d. iki 2023 m. gegužės 3 d. taikytos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros, laikotarpį. Prašyme jis nurodo, kad intensyvios priežiūros metu jis buvo suvaržytas, negalėjo niekur išvykti iš Panevėžio miesto, jam buvo ribojamas laikas, užbrėžtos ribos. Taip pat nurodo, kad pagal BK 64¹ straipsnį intensyvios priežiūros laikas gali būti iš dalies įskaitomas į laisvės atėmimo bausmę.
Iš esmės analogiškas savo turiniu nuteistojo A. G. 2025 m. birželio 19 d. prašymas apygardos teismui 2025 m. liepos 15 d. buvo persiųstas nagrinėti iš Lietuvos apeliacinio teismo.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į nuteistojo prašymą Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiasis prokuroras Ramūnas Pačebutas prašo šio nuteistojo prašymo netenkinti. Prokuroras nurodo, kad pagal BK reikalavimus bei teismų praktiką į laisvės atėmimo bausmės laiką nuteistajam gali būti įskaitomas tik jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas. Galimybės įskaityti kitokios kardomosios priemonės laikotarpį – tame tarpe, ir intensyvios priežiūros laiką, baudžiamasis įstatymas nenumato.
Nuteistojo A. G. prašymas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Pagal tiek anksčiau (nuteistojo A. G. veikų padarymo metu), tiek ir dabar galiojančio BK 66 straipsnio 1 dalį, teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas suėmimas ir (ar) laikinas sulaikymas, privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. To paties straipsnio 2 dalyje (kiek tai aktualu šiuo konkrečiu atveju) numatyta, jog suėmimas ir (ar) laikinas sulaikymas į paskirtą bausmę įskaitomas pagal šio kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną suėmimo ir (ar) laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Įskaityti kitokios kardomosios priemonės (taip pat ir intensyvios priežiūros), nuteistajam taikytos iki teismo nuosprendžio priėmimo ar jo įvykdymo pradžios, laiką baudžiamasis įstatymas galimybės nenumato.
Visi aukščiau paminėti teismų nuosprendžiai yra jau įsiteisėję, vykdomi, todėl nuteistojo A. G. pateikti prašymai negali būti tenkinami.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Nuteistojo A. G. 2025 m. birželio 19 d. prašymų netenkinti.
Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam A. G. – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.