- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-04
- Bylos Nr.
- T-110-416/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- D. V.
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės PN Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. V. patvirtinimo klausimą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-03-04 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu Nr. 235 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., nuteistajam D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) teistam 2012-04-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal 2012-04-24 Esbjergo teismo pagal Danijos Karalystės BK 288(2) str. 1 paragrafo 1 punktą, 293A str.., 44(4) str. 15(1) paragrafo 11 punktą - 3 metams laisvės atėmimo. Pagal 2013-06-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį, paskirta bausmė pagal Danijos Karalystės BK suderinta su LR BK 180 str. 2d., 178 str. 2d. ir palikta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 10 mėnesių 26 dienos. Komisija nutarė nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str. 2 d. 7 p.,
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė A. A. atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam D. V.. Nurodė, jog paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti LR Probacijos įstatyme bei LR BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai, neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Pažymėjo, jog nuteistojo atžvilgiu jau buvo taikytas tiek bausmės vykdymo atidėjimas, tiek lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos, bei įstatymas „Dėl amnestijos akto“. Nuteistasis teistas 6 kartus Tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumą visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimą.
Teismas, susipažinęs su priimtu komisijos nutarimu, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo išvadomis, bei nuteistojo D. V. asmens byla Nr. 11203 konstatuoja, kad formali lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., šiuo konkrečiu atveju yra, nuteistasis 2013-01-30 atlikęs 1/3 paskirtos bausmės. Komisija balsų dauguma (5– „už“, 1 – „prieš“) nutarė taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam. Taip pat yra ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 str. 1 d. - nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Komisijos nutarime nurodyta, jog D. V. įgijęs 11 klasių išsilavinimą, Nurodęs, kad lygtinai paleistas į laisvę, vyktų gyventi pas sugyventinę adresu(duomenys neskelbtini). Bausmės atlikimo metu elgiasi mandagiai ramiai, pagarbiai, sugeba kontroliuoti savo elgesį, palaiko normalius santykius su aplinkiniais. Pataisos namuose nuteistojo elgesys vertintinas teigiamai, nustatytos tvarkos nepažeidinėjo, 1 kartą skatintas. Pataisos namuose gauti duomenys, jog pritaikius nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, jis bus įdarbintas UAB „RAPASLAUGA“.
Nagrinėjant lygtinio paleidimo klausimą, svarbu įvertinti ne tik aplinkybes susijusias su praeitais nuteistojo teistumais, tačiau atsižvelgti ir į kitų aplinkybių visumą įskaitant ir nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu. Nuteistasis Marijampolės pataisos namuose bausmės atlikimo metu 1 kartą paskatintas, drausmine tvarka nebaustas. Nuteistasis turi gyvenamąją vietą, bus įdarbintas ir palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Taip pat teismas turi pagrindą spręsti, kad paskirtos bausmės šiuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką. Kartu teismas pažymi, kad skiriant D. V. laisvės atėmimo bausmę teismas jau atsižvelgė į jo padarytos veikos pavojingumą ir sunkumą.
Žemesnės instancijos teismas
Komisija jau 2013-08-30 nutarimu buvo nutarusi taikyti D. V. atžvilgiu lygtinį paleidimą, 2013-10-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi nutarimą teismas atsisakė tvirtinti, nuteistasis tęsė pataisą pagal individualų planą, gerai elgėsi, nepažeidinėjo nustatytos tvarkos reikalavimų. Minėtos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis yra aktyvus pataisos proceso dalyvis- dalyvavo elgesio pataisos programose, o nuteistojo elgesyje pastebima korekcija teigiama linkme, kurios tolimesnė sėkminga eiga yra įmanoma esant nuteistajam neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam. Todėl šiuo metu pakartotinai sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimą reikėtų vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Priešingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji nėra skatinami pasitaisyti. Be to, sprendžiant ar įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, teismo nuomone, ypatingą reikšmę turi pataisos namų administracijos, kuri tiesiogiai stebėjo ir kontroliavo nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nuomonė ir pozicija tuo klausimu, kuri atspindėta Komisijos nutarimo turinyje.
Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, sprendžia, jog įmanoma D. V. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, todėl komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., tvirtintinas, nustatant baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,
nutaria:
Patvirtinti 2014 m. kovo 4 d., Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr.235 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam D. V. neatlikus 9 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmės ir nustatyti nuteistajam per lygtinio paleidimo laikotarpį šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str. 2 d., 7 p.,
neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti D. V., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.