Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Moment Credit“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui M. A., G. A., antstolei Viktorijai Vėliuvienei dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti, kad nustatyti, jog skolininkui M. A. priklauso ½ jo sutuoktinės G. A. darbo užmokesčio, kurį jai moka darbdavys (duomenys neskelbtini), dalis. Nurodo, kad antstolės Viktorijos Vėliuvienės žinioje yra vykdomoji byla, vykdoma pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-06 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-4487-889/2014 dėl 1792,26 skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš M. A. išieškotojo UAB „Moment Credit“ naudai. Pareiškėja taip pat nurodė, kad antstolė, vykdydama vykdomąją bylą, nustatė, kad skolininko sutuoktinė G. A. dirba (duomenys neskelbtini), kur gauna pajamas – darbo užmokestį. Nurodo, kad antstolė pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies nustatymo sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio, kurį jai moka darbdavys.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė. Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Viktorija Vėliuvienė vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-06 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-4487-889/2014 dėl 1778,93 Eur (6142,32 Lt) skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, 9,26 Eur (42,00 Lt) žyminio mokesčio išieškojimo iš M. A. išieškotojo UAB „Moment Credit“ naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas M. A. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su G. A.. Duomenų apie skolininko M. A. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (v.b.l. 74). Antstolės padėjėjas 2016-09-27 patvarkymu Nr. SR-11023 areštavo skolininkui M. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – turtinę teisę į ½ sutuoktinės G. A. gaunamą darbo užmokestį ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų išmokų sumą.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Pažymėtina, jog, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.).

Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo (v.b.l. 24), turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui M. A. priklauso ½ sutuoktinės G. A. gaunamo darbo užmokesčio (CPK 667, 737 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ sutuoktinės G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbo užmokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.