- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-1046-537/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00829-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Pažeidėjas
- H. M.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjęs H. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
H. M. 2014-04-22, 10 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) sustabdytas policijos pareigūnų dėl administracinio KET pažeidimo, pateikė jiems kito asmens vardu išduotą pasą bei vairuotojo pažymėjimą, t.y., administracinio teisės pažeidimo byloje naudojosi kito asmens dokumentais. Tokiais veiksmais H. M. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187² str.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn teraukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais įrodymais, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolais: ROIK:07-14-8377626, ROIK:07-14-8371450, ROIK:07-14-8371004 (b.l.1), tarnybiniais pranešimais (b.l.4;6), nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažiedimo bylos teiseną (b.l.5), H. M. paso kopija (b.l.7), H. A. paso kopija (b.l.9), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.11-17).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 187² str. požymius.
H. M. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30²str., teismas sprendžia, jog H. M. skirtina LR ATPK 187² str. sankcijos vidurkyje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
H. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187² str., ir skirti jam 2000 Lt. (dviejų tūkstančių litų) baudą.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.