Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 5 dalį, 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2016-04-13 d., 21.40 val., Sportininkų g. 13, Klaipėdos mieste, vairavo transporto priemonę – FIAT TIPO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,45 ­­+ 0,02% prom.). Transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiu būdu D. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad pažeidimus pripažįsta. Automobilį, kurį vairavo, nusipirko kartu su draugu už 150 eurų, tik jo savo vardu dar neįregistravo.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, D. L. rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, K. B. paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens neblaivumo nustatymo pažyma ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad D. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 129 strqaipsnyje.

D. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį – padaryti trys tyčiniai teisės pažeidimas, kurių vienas priskiriamas prie šiurkščių pažeidimų, taip pat į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tavrka baustas 6 kartus, tačiau už Kelių eimos taisyklių pažeidimą traukiamas atsakomybėn pirmą kartą, todėl teismas mano, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti D. L. paskyrus minimalias nuobaudas, numatytas ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalies, 129 straipsnio sankcijose.

Konfiskuotina ir transporto priemonė, nes kaip paaiškino pats pažeidėjas, ją buvo įsigijęs kartu su draugu, tik nespėjęs įregistruoti savo vardu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 129 str.,123 str. 1 d., 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

D. L. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse ir paskirti administracines nuobaudas:

pagal ATPK 129 straipsnį -– 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės FIAT Tipo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį - 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. L. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės FIAT Tipo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį 16056943026.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.