- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-13
- Bylos Nr.
- e2YT-394-504/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01515-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Pareiškėjas
- D. D.
- Suinteresuotas asmuo
- P. L., Valstybės įmonė Turto bankas, notaras Modestas Valantiejus
- Advokatai
- Mindaugas Kazlauskas
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjai D. D., pareiškėjos atstovui, advokatui Mindaugui Kazlauskui, suinteresuotam asmeniui P. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos D. D. pareiškimą, suinteresuoti asmenys - Valstybės įmonė Turto bankas, notaras Modestas Valantiejus, P. L., dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sesuo, V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Sesuo po mirties paliko: žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini); 74/446 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini) (toliau ir - Turtas).
Po V. Z. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Pareiškėja yra vienintelė gyva likusi įpėdinė.
Ji, D. D., po sesers V. Z. mirties, prižiūrėjo ir rūpinosi jos paliktu Turtu, ėmė jį valdyti, rūpinosi turto tvarkymu (samdė žmogų, kad atliktų reikalingus priežiūros darbus), vykdė kitas prievoles.
Jos, D. D., elgesys įrodo, kad mirusiojo turto valdymas ir naudojimasis juo buvo nukreiptas į nuosavybės teisių į šį turtą įgijimą ir jų įgyvendinimą, todėl iš to, kas išdėstyta, matyti, kad po V. Z. mirties, jos paliktą turtą paveldėjo ji, pareiškėja, priimdama jį faktiškai valdydama.