Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs Z. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), metų laikotarpyje administracinėmis nuobaudomis bausto 2012-05-16 pagal LR ATPK 131 str. 7 d., 2012-06-07 pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 2012-11-05 pagal LR ATPK 178 str. 2 d., 2013-01-21 pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 2012-12-14 pagal LR ATPK 131 str. 1 d., 2013-02-07 pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 2013-01-15 pagal LR ATPK 174 str., 2013-01-15 pagal LR ATPK 174 str., 2013-01-22 pagal LR ATPK 174 str., neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. B. 2013-02-12 apie 18 val., iš parduotuvės UAB „Norfa“, esančios Nepriklausomybės g. 67, Vilkaviškio m., praeidamas pro kasas nesumokėjęs, pagrobė 1 pakuotę kiaušinių, 2,99 Lt vertės ir tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str..

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL – bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio. Kvalifikuojančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l. 1, 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas bei pažeidėjo paaiškinimas, kuriame jis pažeidimą pripažįsta (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 2), daiktų (prekių) protokolu (b.l. 4), apsaugos darbuotojo G. N. paaiškinimu (b.l. 5), asmens duomenimis (b.l. 6), Z. B. nuotrauka (b.l. 7), pažyma apie nuobaudas (b.l. 8-13), tarnybiniu pranešimu dėl teistumo išrašo (b.l. 14), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėjas paaiškinime yra nurodęs, kad nuoširdžiai gailisi, tačiau nuoširdaus gailesčio bylos medžiaga nepatvirtina, o tai, kad įvairūs teisės pažeidimai daromi pastoviai rodo, jog gailėjimasis yra deklaratyvus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį (pagrobto turto vertė nedidelė, pažeidėjas nurodė, jog vagystę įvykdė siekdamas pavalgyti), pažeidėjo asmenybę (bylos duomenys charakterizuoja neigiamai), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina nors iš švelnesnė iš sankcijoje numatytų, tačiau jos vidurkį atitinkanti nuobauda – 500 Lt bauda. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant nuobaudą, atsižvelgta skiriant nuobaudą, o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Z. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.