Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-04-25 · Civilinė byla Nr. e2YT-646-474/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-25
Bylos Nr.
e2YT-646-474/2017
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00357-2017-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valdas Alška
Pareiškėjas
S. Š.
Suinteresuotas asmuo
A. Š., J. Š., A. Š. S.
Civilinė byla Nr.e2YT-646-474-2017Proceso Nr.2-25-3-00357-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.9.; 2.3.9.3.2.; 3.2.7.2. 3.4.5.10.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017-04-25Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiškėjai S. Š.,suinteresuotiems asmenims A. Š., J. Š.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos S. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Š., J. Š., A. Š. S., institucijai, duodančiai Kretingos rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos skyriui dėl rūpybos skyrimo veiksniam asmeniui.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja savo pareiškime ir posėdžio metu nurodo, kad jai nuo 2016-11-15 yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, ji savęs negali apsitarnauti, savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga. Ji dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Prašo paskirti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti jos sūnų A. Š..

Suinteresuotas asmuo A. Š. sutinka būti savo motinos rūpintoju, turi visas sąlygas tas funkcijas atlikti.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo J. Š. nurodo, kad sutinka, kad jo brolis būtų motinos S. Š. rūpintoju.

Suinteresuotas asmuo A. Š. S. atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad sutinka, kad jos brolis būtų mamos rūpintuoju

Kretingos rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos skyrius išvadoje nurodyta, kad S. Š. dėl savo sveikatos negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. A. Š. sveikata, moralinės savybės leidžia jam atlikti rūpintojo funkcija ir siūlo nustatyti rūpybą S. Š. ir A. Š. paskirti jos rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad S. Š. yra ligota, jai yra nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis nuo 2016-11-15 neterminuotai(b.l.3-9). A. Š. sutinka būti S. Š. rūpintoju, jo sveikatos būklė tai leidžia daryti, nėra teistas, nebaustas administracine tvarka, turi sąlygas atlikti rūpintojo funkcijas, todėl jis skirtinas rūpintoju( CK 3.279 str.). S. Š. savarankiškai nepajėgia savęs apsitarnauti, negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų be kito asmens pagalbos, todėl siekiant apginti jos teises ir interesus, jai steigtina rūpyba(CK 3.239 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 509 str. teismas

nutarė:

Pareiškimą patenkinti. Steigti rūpybą S. Š., a.k(duomenys neskelbtini) ir jos rūpintoju skirti A. Š., a.k(duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Valdas Alška