Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). administracine tvarka bausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 01 20 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. dėl to, kad 2016-01-18 apie 15 val.10 min. Jurbarko mieste Žemaitės gatvėje A. M. sūnus L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje buvo neblaivus, jam nustatyta 0,14 promilių girtumas.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla:L.Š. paaiškinimas (b.l. 5), blaivumo testo kvitas (b.l. 7), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b.l. 8-11) ir kt.

Teismo posėdyje A. M., kad sūnus buvo neblaivus, jam dar nėra penkiolikos metų amžiaus, ji pati nematė, kur sūnus vartojo alkoholį, pamokos mokykloje jau buvo pasibaigusios.

A. M. kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,-motinos valdžios nepanaudojimas priešingai vaiko interesams, baustos administracine nuobauda už analogišką pažeidimą. Jos sūnus L. Š., kuris dar neturi šešiolikos metų amžiaus, neblaivus pasirodė viešoje vietoje Jurbarko mieste, Žemaitės gatvėje. Tokia veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. – girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų amžiaus pasirodymas viešoje vietoje. A. M. veika perkvalifikuotina pagal šį straipsnį (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str.).

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad A. M. administracine tvarkabaudžiama nebe pirmą kartą. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ji buvo bausta 2015 09 28 dėl to, kad jos sūnus L. Š. triukšmaudamas sutrikdė viešąją rimtį,2014-08-26, 2011-09-30 ir 2012-06-11 taip pat bausta pagal 181 str., 2014 06 18 A. M. namuose buvo neblaivi, negalėjo pasakyti, kur tuo metu buvo jos sūnus L. Š., be to ji 2013-12-30 bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., paskirtų baudų nėra sumokėjusi. Iš visos šių aplinkybių visumos darytina išvada, kad A. M. vykdo savo kaip motinos pareigas, nesirūpina, nei savo pačios pavyzdžiu nesielgia taip, kad skatintų savo sūnų tinkamai elgtis.

A. M. lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį A. M. savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

A. M. veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. į 178 str. 4 d. ir

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d., ir paskirti nuobaudą - 15,00Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, bylos Nr. ROIK 16054674888.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.