Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Specagra“ ieškinį atsakovui UAB „Pakruojo Altergrana“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71-6.72 str., 6.154 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.260-6.261 str., 6.305-6.306 str., 6.314 str., 6.344 str., 6.477 str., 6.487 str., 6.522-6.523 str.).

Iš prie ieškinio pateiktų leistinų rašytinių įrodymų ir civilinėje byloje esančių įrodymų: 2013 m. liepos 29 d. Mašinos nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2013 m. liepos 31 d. ir 2013 m. rugsėjo 9 d. priėmimo-perdavimo aktų 2013 (duomenys neskelbtini), PVM sąskaitų faktūrų Nr. SER0000455, Nr. PSP0075315 bei PSP0076068, sąskaitos išrašo, Lietuvos Respublikos JAR trumpojo išrašo, nustatyta, kad tarp ieškovo UAB „Sepcagra“ ir atsakovo UAB „Pakruojo altergrana“ 2013 m. liepos 29 d. buvo sudaryta terminuota Mašinos nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti už užmokestį atsakovui laikinai naudoti ir valdyti ratinį traktorių „J. D. 6930“ laikotarpiui nuo 2013 m. liepos 31 d. iki 2013 m. rugsėjo 10 d., o atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui sutartyje nustatytą nuomos mokestį, t.y. šalys susitarė, kad nuomos sutarties kaina -14520 Lt, nustatyta nuomos laikotarpiu motovalandų skaičius – 240 motovalandų ir 41 para. Iš 2013 m. liepos 31 d. šalių pasirašyto priėmimo perdavimo akto 2013 (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieškovas traktorių perdavė, o atsakovas jį priėmė. Atsakovas 2013 m. rugsėjo 9 d. išsinuomotą traktorių priėmimo perdavimo aktu 2013 (duomenys neskelbtini) grąžino, ieškovas jį priėmė. Iš pastarųjų priėmimo perdavimo aktų matyti, kad nuomos laikotarpiu traktorius išdirbo 184 motovalandas. Tą pačią išnuomos transporto priemonės grąžinimo dieną - 2013 m, rugsėjo 10 d. - ieškovas už traktoriaus nuomą išrašė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą Nr. SER0000455 15420 Lt sumai, kurios apmokėjimo terminas - iki 2013 m. rugsėjo 24 d. Tačiau, kaip matyti iš bylos duomenų, atsakovas sąskaitos neapmokėjo ir liko skolingas visą ieškovo išrašytoje sąskaitoje nurodytą 14520 Lt sumą. Kadangi šalys Mašinos nuomos sutartimi susitarė dėl netesybų (CK 6.71-6.72 str.), sutarties 9.4 punkte įtvirtindami, jog jei nuomininkas laiku ir tinkamai neatsiskaito už nuomą ar vėluoja sumokėti bet kurią mokėjimo dalį, nuomotojui moka 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, todėl ieškovas pagrįstai paskaičiavo laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo 24 d. iki 2014 m. vasario 3 d. atsakovo mokėtinus 3862,32 Lt delspinigių.

Kaip nustatyta iš prie ieškinio pateiktų PVM sąskaitų faktūrų Nr. PSP0075315 bei PSP0076068, šalis sieja ne tik transporto priemonės nuomos teisiniai santykiai (CK 6.522-6.523 str.), bet ir pirkimo pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.305-6.306 str.), nes ieškovas pardavė atsakovui jo perkamas prekes, o ieškovas už parduotas prekes 2013 m. rugpjūčio 2 d. išrašė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą Nr. PSP0075315 8288,00 Lt sumai. Prekes atsakovas gavo. Mokėjimo dokumentas patvirtina, kad atsakovas šią sąskaitą turėjo apmokėti iki 2013 m. rugpjūčio 23 d., tačiau sąskaitos išrašas patvirtintina, jog atsakovas už iš ieškovo nupirktas prekes atsiskaitė tik iš dalies, o ieškovui liko skolingas 5041,51 Lt. Kaip matyti iš 2013 m. rugpjūčio 22 d. ieškovo išrašytos atsakovui PVM sąskaitos-faktūros Nr. PSP0076068, atsakovas vėl pirko iš ieškovo prekių už 1031,94 Lt sumą, prekes gavo, tačiau atsakovas su ieškovu neatsiskaitė, o nustatytas terminas šiam atsiskaitymui – iki 2013 m. rugsėjo 21 d. Tokiu būdu bendra atsakovo įsiskolinimo ieškovui suma sudaro 20593,45 Lt skolos bei ieškovo pagrįstai, remiantis minėta 2013 m. liepos 29 d. Mašinos nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 9.4 punktu, paskaičiuoti 3862,32 Lt dydžio delspinigiai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis) (CK 6.38 str. 1, 3 d.)). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 str.).

Atsakovas UAB „Pakruojo Altergrana“, nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti kitai sutarties šaliai visus šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.63 str. 2 d., 6.71 str., 6.256 str.), palūkanas (CK 6.210 str., 6.258 str., 6.261 str.), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Netesybos bei palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t.y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Kadangi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.), o pastarųjų procesinių palūkanų, išieškotinų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo, dydžiai nurodyti CK 6.210 straipsnyje, kuriame įtvirtinta skolininko, neįvykdžiusio piniginės prievolės, pareiga mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, o kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys - tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovas UAB „Pakruojo Altergrana“, pilnai neatsiskaitydamas su ieškovu pagal 2013 m. liepos 29 d. Mašinos nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuostatas bei jam pateiktas PVM sąskaitas faktūras, pažeidė savo sutartines prievoles, todėl iš atsakovo UAB „Pakruojo Altergrana“ priteistina ieškovui UAB „Specagra“ 20593,45 Lt skolos, 3862,32 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (24435,77 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-03-13) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Visiškai tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79-80 straipsniais, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo UAB „Pakruojo Altergrana“ ieškovui UAB „Specagra“ priteistinas 367 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį teismui, bei 1815 Lt teisinės pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428-430 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Pakruojo Altergrana“, įmonės kodas 302479513, buveinės adresas Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini) atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, 20593,45 Lt (dvidešimt tūkstančių penkis šimtus devyniasdešimt tris litus ir 45 centus) skolos, 3862,32 Lt (tris tūkstančius aštuonis šimtus šešiasdešimt du litus ir 32 centus) delspinigių, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (24435,77 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-03-14) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 367 Lt (tris šimtus šešiasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio ir 1815 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus penkiolika litų) teisinės pagalbos išlaidų ieškovui UAB „Specagra“, įmonės kodas 148334968, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000.

Atsakovas UAB „Pakruojo Altergrana“ per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.