Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. K. prašymą dėl arešto turtui panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja J. K. kreipėsi į teismą su prašymu panaikinti areštą nekilnojamajam turtui – gyvenamajam namui ir jo statiniams, esantiems (duomenys neskelbtini), taikytą J. A. baudžiamosiose bylose Nr. 1-364/2002 ir Nr. 1-345/1998. Kartu su prašymu pareiškėja pateikė Alytaus rajono 2-ojo notarų biuro notarės M. B. 2021 m. balandžio 8 d. liudijimą, kuris patvirtina, kad J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra miręs (mirė (duomenys neskelbtini)), o pareiškėja J. K. yra mirusio J. A. pirmos eilės įpėdinė, priėmusi mirusiojo palikimą.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 116 straipsnis numato, jog proceso metu ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras ar teismas turi imtis priemonių galimam civiliniam ieškiniui užtikrinti: surasti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veiksmus materialiai atsakingiems asmenims priklausantį turtą ir laikinai apriboti nuosavybės teisę į jį. BPK 151 straipsnis numato, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui užtikrinti įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. To paties straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pagal valstybės įmonės Registrų centro 2021 m. kovo 23 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašą J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra nekilnojamojo turto – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ūkinių pastatų, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), naudotojas (daiktinės teisės neįregistruotos) (b. l. 5–7). J. A. naudojamas nekilnojamasis turtas buvo areštuotas Alytaus miesto ir rajono policijos komisariato 1998 m. balandžio 30 d. nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-345/1998, kurioje J. A. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 1961 m. Baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalį (b. l. 9–10). Be to, minėtas nekilnojamasis turtas buvo areštuotas dar ir Alytaus miesto ir rajono policijos komisariato 2002 m. liepos 2 d. nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-364/2002, kurioje J. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 1961 m. Baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalį (b. l. 11). Kaip minėta, pareiškėjos J. K. pateiktas Alytaus rajono 2-ojo notarų biuro notarės M. B. 2021 m. balandžio 8 d. liudijimas patvirtina, kad J. A. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 4). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2021 m. kovo 23 d. išrašo matyti, kad turto areštas gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), panaikintas ir išregistruotas iš Turto arešto aktų registro, tačiau iki šiol liko neišspręstas klausimas dėl arešto ūkiniams pastatams, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini). Įvertinus nustatytas aplinkybes, daroma išvada, kad areštas nekilnojamajam turtui – ūkiniams pastatams, esantiems (duomenys neskelbtini), yra nebereikalingas ir nėra pagrindo jį toliau taikyti, todėl jis panaikinamas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti areštą nekilnojamam turtui – ūkiniams pastatams, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.