- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-03
- Bylos Nr.
- T-48-295/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15026-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Bugelevičius
- Nuteistasis
- D. K.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,
sekretoriaujant Laimai Avižienytei,
dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovams Ovidijui Rakauskui ir Orintai Kondratei,
nedalyvaujant nuteistajai D. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau ir – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajai D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė jos žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu D. K. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir, sutinkamai su BK 64¹ straipsnio reikalavimais, jai paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2015 m. gruodžio 16 d., neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vilniaus probacijos skyrius nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2015 m. birželio 23 d. Bausmės pabaiga: 2016 m. vasario 19 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015 m. gruodžio 21 d. gautas Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajai D. K. pakeitimo į arešto bausmę. Teikime nurodoma, kad 2015 m. liepos 17 d. nuteistoji buvo pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą. Laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu D. K. į Vilniaus probacijos skyrių šaukiama atvykti vengia, apie save jokių duomenų nepateikia, pakeitė gyvenamąją vietą, neinformavusi Vilniaus probacijos skyriaus. 2015 m. lapkričio 13 d. buvo kreiptasi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariatą dėl D. K. paieškos paskelbimo. Vilniaus probacijos skyriaus turimais duomenimis, nuteistoji niekur nedirba, darbo biržoje neregistruota, ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nėra pradėta, tačiau ji du kartus yra bausta administracine tvarka: 2015 m. birželio 29 d. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 182¹ straipsnio 1 dalį už vertimąsi prostitucija, o 2015 m. spalio 4 d. – pagal ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį už viešosios tvarkos pažeidimą ir policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą bei jų garbės ir orumo įžeidimą. Be to, iki 2015 m. gruodžio 16 d. teismo paskirtų 60 val. neatlygintinų darbų nepradėjo dirbti.
Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovai palaikė teikimą jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti, pakeičiant nuteistajai D. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę, kadangi ji vengia vykdyti jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę.
Teismo posėdyje prokuroras palaikė Vilniaus probacijos skyriaus teikimą ir prašė jį tenkinti, kadangi nuteistoji vengia atlikti jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę, daro administracinius teisės pažeidimus, pakeitė gyvenamąją vietą be leidimo.
Nuteistoji D. K. į teismo posėdį neatvyksta, teismo šaukimai grįžta jai neįteikti. Pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 6 d. nutartį atvesdinta nebuvo, kadangi jos nepavyko rasti. Teismas, vadovaudamasis proceso greitumo, operatyvumo, tikslingumo bei protingumo principais, atsižvelgdamas į tai, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalies nuostatomis, nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį nagrinėjimo klausimo sprendimo nestabdo, nutarė teikimą nagrinėti nedalyvaujant nuteistajai D. K..
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Sutinkamai su BK 48 straipsnio 10 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iš teismui prie teikimo pateiktos nuteistosios D. K. asmens bylos ir teisme duotų paaiškinimų matyti, kad nuteistoji nuo pat bausmės atlikimo pradžios vengė atlikti jai teismo skirtą laisvės apribojimo bausmę, neišdirbo neatlygintinai nei vienos iš teismo skirtų 60 valandų nemokamų darbų, be to, kviečiama neatvyksta Vilniaus probacijų skyrių bei daro administracinius teisės pažeidimus, niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja.
Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog nuteistoji D. K. piktybiškai vengia vykdyti teismo jai skirtus įpareigojimus, pažeidinėja teisės aktų reikalavimus, todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas ir turi būti patenkintas, nuteistajai paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeičiant į areštą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 ir 65 straipsniais bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
2015 m. gegužės 26 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajai D. K. paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.
Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistosios D. K. sulaikymo, vykdant šią teismo nutartį, dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.