Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. L. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2023 m. birželio 19 d. nutarties, kuria Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas buvo patenkintas iš dalies ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu T. L. paskirtos 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. T. L. Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 172 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams. Ši bausmė subendrinta su 2021 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant jį gydytis priklausomybės ligas, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2. Taip pat Kauno apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu T. L. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, jam skirta subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 30 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis, T. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

3. Kauno apylinkės teismas 2023 m. sausio 9 d. nutartimi tenkino Probacijos tarnybos teikimą, panaikino nuteistajam T. L. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntė jį atlikti Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

4. Kauno apylinkės teismas 2023 m. birželio 19 d. nutartimi tenkino Probacijos tarnybos teikimą ir panaikino Kauno apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu T. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntė jį atlikti Kauno apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirtą 4 metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės vykdymo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo dienos, kai T. L. buvo sulaikytas ir pradėjo vykdyti bausmę pagal Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 9 d. nutartį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo T. L. skundas atmetamas.

6. Iš teismui pateiktų bylos duomenų nustatyta, kad T. L. Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 172 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė, subendrinta su 2021 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu, bausmė – 3 metai laisvės atėmimo, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 3 metams, įpareigojant jį gydytis priklausomybės ligas, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

7. Taip pat Kauno apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2022 m. kovo 30 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

8. Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 9 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir T. L. pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Kauno apylinkės teismas 2023 m. birželio 19 d. nutartimi panaikintas ir Kauno apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir T. L. pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirtą 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

9. Skundo autorius nurodo, kad jis nepradėjo vykdyti Kauno apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 9 d. paskirtos bausmės, taigi nepadarė ir negalėjo padaryti jokių pažeidimų vykdant paskirtus įpareigojimus, dėl to nėra pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

10. Pažymėtina, jog Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 9 d. nutartis, kuria panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir T. L. pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę yra įsiteisėjusi, todėl nekvestionuojama. T. L. šią nutartį skundė aukštesniajam teismui, tačiau Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 19 d. nutartimi dėl nustatytų trūkumų, jo skundą atsisakyta priimti, šios nutarties nuteistasis neskundė, neištaisė joje nurodytų skundo trūkumų.

11. Teismo vertinimu, esant situacijai, kai Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 9 d. nutartimi (įsiteisėjusia 2023 m. sausio 17 d.) asmeniui Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę, kuri Kauno apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu (įsiteisėjusiu 2022 m. gruodžio 30 d.) jau buvo subendrinta su 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė, nėra jokių objektyvių galimybių vykdyti nuteistajam probaciją pagal Kauno apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendį. Nagrinėjamu atveju, probacijos vykdymas pagal BK 75 straipsnio nuostatas, asmeniui atliekant bausmę laisvės atėmimo vietų įstaigoje, nėra galimas.

12. Pažymima, kad Kauno apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, subendrintos šiuo nuosprendžiu bei Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu skirtos bausmės, į bausmės laiką įskaitant bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 30 d. nuosprendį. Taigi ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausmės dalis patenka į nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę ir sudaro neatsiejamą 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio dalį. Todėl ankstesniu, t. y. Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaryti pažeidimai, konstatuoti įsiteisėjusioje Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 9 d. nutartyje, aktualūs sprendžiant dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Pažymima, kad Kauno apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu subendrinus šiuo nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, paskirta subendrintoji bausmė yra viena ir nedaloma, todėl apylinkės teismo išvada, kad ši galutinė subendrinta bausmė turi būti vykdoma (nagrinėjamu atveju panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas) visa, yra teisinga.

13. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, aukštesnės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo 2023 m. birželio 19 d. nutartis yra pagrįsta ir teisinga, todėl ją keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais, nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo T. L. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 19 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo priėmimo dienos ir yra neskundžiama.