- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-29
- Bylos Nr.
- 2-8437-675/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01040-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Ieškovas
- L. B.
- Atsakovas
- Luminor Bank AS Lietuvos skyrius
- Kategorijos
- 3.1.2.2.5Sutartinis teismingumas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės L. B. ieškinį atsakovui Luminor Bank AS Lietuvos skyrius dėl kredito sutarčių nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu ab initio, kredito sutarčių dalių pripažinimo negaliojančiomis, įpareigojimo vykdyti sutartis, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė L. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, kuriuo prašo: 1) pripažinti vienašališkai atsakovo Luminor Bank AS Lietuvos skyrius atliktus 2005-04-22 kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2008-02-26 kreditavimo sutarties Nr(duomenys neskelbtini) nutraukimus neteisėtais ir negaliojančiais ab initio ir juos panaikinti bei įpareigoti atsakovą Luminor Bank AS Lietuvos skyrius vykdyti 2005-04-22 kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2008-02-26 kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 2) pripažinti pilna apimtimi 2005-04-22 kreditavimo sutarties Nr(duomenys neskelbtini)40 p., 43.1. p., ir 2008-02-26 kreditavimo sutarties Nr(duomenys neskelbtini) ., 46.1 p. neteisėtais ir negaliojančiais ab initio; 3) nepranešant byloje dalyvaujantiems asmenims, iki bus galutinai išnagrinėtas ieškovės L. B. ieškinys dėl kredito sutarčių nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu ab initio, kredito sutarčių dalių pripažinimo negaliojančiomis, įpareigojimo vykdyti sutartis, taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir uždrausti antstoliui D. K. surašyti/pasirašyti žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini)., turto pardavimo iš varžytynių aktą.
Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė ar įstatymų saugomas interesas (Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 1 dalis). Teismas, prieš priimdamas asmens ieškinį, turi patikrinti, ar laikomasi teisės kreiptis į teismą sąlygų. Teismingumas yra numatytas kaip viena iš tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, kurios buvimą ar nebuvimą teismas privalo aiškintis ex officio pareiškimo priėmimo metu. Lietuvos civilinio proceso teisėje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė remiasi forum domicile principu, pagal kurį ieškinys turi būti paduodamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą (fizinio asmens) arba buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (juridinio asmens) (CPK 29 straipsnis). CPK 32 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį bylos teismingumą, tačiau šioje byloje nėra pateiktas toks šalių susitarimas.
Šalies argumentai
Nagrinėjamu atveju, atsakovo Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (į/k 304870069) buveinė nurodyta juridinių asmenų registre yra adresu: (duomenys neskelbtini), kurį ieškinyje nurodo ir pats ieškovas, o atsakovo Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Ukmergės filialas randasi adresu: (duomenys neskelbtini) Atsižvelgiama į tai, jog ieškovo centrinė būstinė, kurią ieškinyje nurodo ieškovas, yra būtent Vilniaus mieste, kur gyvena pati ieškovė L. B. ((duomenys neskelbtini)), be to trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų gyvenamosios/buveinės vietos taip pat yra Vilniuje. Trečiojo asmens antstolio D. K. buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)., E. B. gyvenamoji vieta adresu: (duomenys neskelbtini). Vertintina, jog daugumos įrodymų buvimo vieta yra kito teismo veiklos teritorijoje. Be to, centrinės ieškovo būstinės buvimo vieta yra Vilniaus mieste.
Remiantis nurodytu, ieškinys turi būti pagal teismingumą nagrinėjamas Vilniaus miesto apylinkės teisme (Laisvės pr. 79 A, LT-06144 Vilnius) (CPK 29 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinį dėl kredito sutarčių nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu ab initio, kredito sutarčių dalių pripažinimo negaliojančiomis, įpareigojimo vykdyti sutartis atsisakytina priimti, kaip neteismingą Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 87, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas,
nutarė:
Atsisakyti priimti ieškovo L. B. ieškinio atsakovui Luminor Bank AS Lietuvos skyrius dėl kredito sutarčių nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu ab initio, kredito sutarčių dalių pripažinimo negaliojančiomis, įpareigojimo vykdyti sutartis.
Grąžinti ieškovei L. B., a/k (duomenys neskelbtini) 50 eur (penkiadešimt eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2019-07-25 per PayPost AB Lietuvos paštas 612-ą klijentų aptarnavimo skyrių (mokėtojo kodas 459031900, įmokos kodas – 5660, suma - 50 eur). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.
Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams.