Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovas laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 5 d. iki 2015 m. birželio 26 d. pagal konkrečius atsakovo užsakymus gabeno atsakovo siunčiamas malkas paletėse į Belgiją. Už 2015 m. birželio 5 d. suteiktas vežimo paslaugas (užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas 2015 m. birželio 23 d. išrašė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą Serija 291 Nr. (duomenys neskelbtini), kurią su CMR važtaraščio patvirtinta kopija 2015 m. birželio 23 d. išsiuntė atsakovui registruotu paštu. Sąskaitą faktūra turėjo būti apmokėta per 15 d. po PMV sąskaitos faktūros ir CMR važtaraščio su gavėjo parašu ir data gavimo. Dokumentai atsakovui įteikti 2015 m. birželio 25 d., todėl atsakovas su ieškovu turėjo atsiskaityti iki 2015 m. liepos 10 d., tačiau atsakovas su ieškovu atsiskaitė tik 2015 m. rugsėjo 8 d., t.y. pradelsęs 60 dienų. Už 2015 m. birželio 5 d. suteiktas vežimo paslaugas (užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas 2015 m. birželio 15 d. išrašė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą, Serija Nr. 291 Nr. (duomenys neskelbtini), kurią su CMR patvirtinta važtaraščio kopija 2015 m. birželio 16 d. išsiuntė atsakovui registruotu paštu. Sąskaitą faktūra turėjo būti apmokėta per 15 d. po PMV sąskaitos faktūros ir CMR važtaraščio su gavėjo parašu ir data gavimo. Dokumentai atsakovui įteikti 2015 m. birželio 18 d., todėl atsakovas su ieškovu turėjo atsiskaityti iki 2015 m. liepos 3 d. Už šias suteiktas vežimo paslaugas atsakovas atsiskaitė tik 2015 m. rugsėjo 2 d., t.y. pradelsęs 61 dieną. Už 2015 m. birželio 6 d. suteiktas vežimo paslaugas (užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas 2015 m. liepos 14 d. išrašė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą Serija 291 Nr. (duomenys neskelbtini), kurią su CMR važtaraščio patvirtinta kopija 2015 m. liepos 15 d. išsiuntė atsakovui registruotu paštu. Sąskaitą faktūra turėjo būti apmokėta per 15 d. po PMV sąskaitos faktūros ir CMR važtaraščio su gavėjo parašu ir data gavimo. Dokumentai atsakovui įteikti 2015 m. liepos 17 d., todėl atsakovas su ieškovu turėjo atsiskaityti iki 2015 m. rugpjūčio 1 d., tačiau atsakovas su ieškovu atsiskaitė tik 2015 m. lapkričio 3 d., t.y. pradelsęs 94 dienas. Už 2015 m. birželio 12 d. suteiktas vežimo paslaugas (užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas 2015 m. liepos 3 d. išrašė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą Serija 291 Nr. (duomenys neskelbtini), kurią su CMR važtaraščio patvirtinta kopija 2015 m. liepos 7 d. išsiuntė atsakovui registruotu paštu. Sąskaitą faktūra turėjo būti apmokėta per 15 d. po PMV sąskaitos faktūros ir CMR važtaraščio su gavėjo parašu ir data gavimo. Dokumentai atsakovui įteikti 2015 m. liepos 9 d., todėl atsakovas su ieškovu turėjo atsiskaityti iki 2015 m. liepos 24 d., tačiau atsakovas su ieškovu atsiskaitė tik 2015 m. spalio 21 d., t.y. pradelsęs 89 dienas. Už 2015 m. birželio 12 d. suteiktas vežimo paslaugas (užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas 2015 m. birželio 30 d. išrašė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą Serija 291 Nr. (duomenys neskelbtini), kurią su CMR važtaraščio patvirtinta kopija 2015 m. liepos 1 d. išsiuntė atsakovui registruotu paštu. Sąskaitą faktūra turėjo būti apmokėta per 15 d. po PMV sąskaitos faktūros ir CMR važtaraščio su gavėjo parašu ir data gavimo. Dokumentai atsakovui įteikti 2015 m. liepos 3 d., todėl atsakovas su ieškovu turėjo atsiskaityti iki 2015 m. liepos 18 d., tačiau atsakovas su ieškovu atsiskaitė tik 2015 m. spalio 7 d., t.y. pradelsęs 81 dieną. Už 2015 m. birželio 17 d. suteiktas vežimo paslaugas (užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas 2015 m. liepos 23 d. išrašė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą Serija 291 Nr. (duomenys neskelbtini), kurią su CMR važtaraščio patvirtinta kopija 2015 m. liepos 24 d. išsiuntė atsakovui registruotu paštu. Sąskaitą faktūra turėjo būti apmokėta per 15 d. po PMV sąskaitos faktūros ir CMR važtaraščio su gavėjo parašu ir data gavimo. Dokumentai atsakovui įteikti 2015 m. liepos 27 d., todėl atsakovas su ieškovu turėjo atsiskaityti iki 2015 m. rugpjūčio 11 d., tačiau atsakovas šios PVM sąskaitos faktūros ieškovui neapmokėjo. Už 2015 m. birželio 26 d. suteiktas vežimo paslaugas (užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas 2015 m. liepos 27 d. išrašė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą Serija 291 Nr. (duomenys neskelbtini), kurią su CMR važtaraščio patvirtinta kopija 2015 m. liepos 28 d. išsiuntė atsakovui registruotu paštu. Sąskaitą faktūra turėjo būti apmokėta per 15 d. po PMV sąskaitos faktūros ir CMR važtaraščio su gavėjo parašu ir data gavimo. Dokumentai atsakovui įteikti 2015 m. liepos 30 d., todėl atsakovas su ieškovu turėjo atsiskaityti iki 2015 m. rugpjūčio 14 d., tačiau atsakovas šios PVM sąskaitos faktūros ieškovui neapmokėjo. Už 2015 m. birželio 26 d. suteiktas vežimo paslaugas (užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas 2015 m. liepos 31 d. išrašė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą Serija 291 Nr. (duomenys neskelbtini) kurią su CMR važtaraščio patvirtinta kopija 2015 m. rugpjūčio 3 d. išsiuntė atsakovui registruotu paštu. Sąskaitą faktūra turėjo būti apmokėta per 15 d. po PMV sąskaitos faktūros ir CMR važtaraščio su gavėjo parašu ir data gavimo. Dokumentai atsakovui įteikti 2015 m. rugpjūčio 6 d., todėl atsakovas su ieškovu turėjo atsiskaityti iki 2015 m. rugpjūčio 21 d., tačiau atsakovas šios PVM sąskaitos faktūros ieškovui neapmokėjo. Atsakovui neapmokėjus PVM sąskaitų faktūrų , Serija 291 Nr. (duomenys neskelbtini), Serija 291 Nr. (duomenys neskelbtini), Serija 291 Nr. (duomenys neskelbtini), jis ieškovui liko skolingas 3630,00 Eur.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievoles įvykdė tinkamai – teikė atsakovui vežimo paslaugas, atsakovas dėl suteiktų vežimo paslaugų apimties, kokybės, savalaikiškumo ar kitais motyvais grindžiamų pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.210 str. 2 d. bei Mokėjimų atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d. ir 3 str. 2 d. atsakovas privalo mokėti 8,05 proc. dydžio metines palūkanas, kurios ieškovo paskaičiavimo nuo 2015 m. lapkričio 18 d. sudaro 177,88 Eur.

Vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d. ieškovas turi teisę be priminimo iš atsakovo gauti 40,00 Eur sumą kaip išieškojimo išlaidų kompensavimą, todėl ši suma priteistina iš atsakovo.

Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.263, 6.1015 str.). Iš atsakovo priteistina 3630,00 Eur skola, 177,88 Eur palūkanos, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimas, 8,05% dydžio procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos - 65,00 Eur žyminis mokestis, 235,95 Eur teisinės pagalbos išlaidos, 18,15 Eur vertimo išlaidos. (CPK 79, 80, 93).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Byloje mokėtinas 65,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Ieškovas kreipdamasi į teismą dėl teismo įsakymo išdavimo 2015 m. lapkričio 17 d. sumokėjo 22,00 Eur žyminį mokestį, pateikus ieškinį – 65,00 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai ieškovui grąžintina 22,00 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 87 str. 1 d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), 3630,00 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus trisdešimt eurų 00 ct) skolą, 177,88 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt septynis eurus 88 ct) palūkanų, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015 m. lapkričio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas - 65,00 Eur (šešiasdešimt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 235,95 Eur (dviejų šimtų trisdešimt penkių eurų 95 ct) teisinės pagalbos išlaidas, 18,15 Eur (aštuoniolika eurų 15 ct) vertimo išlaidas– ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Grąžinti ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 00 ct) dydžio žyminį mokestį, sumokėtą 2015-11-17. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.