Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tyrimo tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje Z. J., gim.(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 2013-10-23 pagal BK 140str.2d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kaltinamas dėl fizinio smurto naudojimo prieš sugyventinę A. Š. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.,teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. J., apsvaigęs nuo alkoholio, 2016m.liepos 16d. apie 23val.00min. (duomenys neskelbtini) savo namuose, konflikto metu tyčia pastūmė sugyventinę A. Š., o kai ši nugriuvo, spyrė jai vieną kartą į kairį šoną, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis Z. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016m.liepos 16d. vakare būdamas girtas susipyko su sugyventine A. Š., pastūmė ją ir, kai ji nugriuvo, spyrė vieną kartą į šoną. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, pasižada ateityje elgtis tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo Z. J. visiško prisipažinimo jo kaltė dėl padaryto nusikalstamo įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusioji A. Š., kaltinamojo sugyventinė, parodė, kad 2016m.liepos 16d. vakare į namus sugrįžo girtas Z. J., su kuriuo nukentėjusioji kartu gyvena apie trylika metų. Kilo konfliktas, kurio metu kaltinamasis pastūmė nukentėjusiąją, o kai ši nugriuvo, spyrė vieną kartą į šoną, tuo sukeldamas skausmą. A. Š. pretenzijų kaltinamajam neturi.

Iš byloje esančių girtumo matuoklio parodymų matosi, kad Z. J. 2016-07-16 23val.41min. nustatytas 2,71 promilių sunkus girtumas.(b.l.43)

Kaltinamojo Z. J. padaryta nusikalstama veika dėl fizinio smurto naudojimo prieš A. Š. teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.-fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui prieš jį naudojant fizinį smurtą (sugyventinė yra laikoma šeimos nariu).

Kaltinamojo Z. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Teismas, skirdamas kaltinamajam Z. J. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę (anksčiau teistas ir jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiąja, baustas už padarytą administracinį teisės pažeidimą, dirba), į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, į tai, kad nukentėjusioji pretenzijų kaltinamajam neturi ir mano, kad kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48str.7d.). Atsižvelgiant į tai, kad Z. J. kaltę pripažino visiškai ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, jam skiriam bausmė mažintina 1/3.

Kaltinamajam Z. J. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba ir jį proceso metu gynė advokatas E.Pangonis. Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, iš kaltinamojo Z. J. nepriteistinos išlaidos į valstybės pajamas už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305str., 307str., teismas,-

nusprendžia:

Z. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl fizinio skausmo sukėlimo A. Š. prieš ją naudojant fizinį smurtą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d. ir paskirti bausmę- (9) devynis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę Z. J. paskirti-(6) šešis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140str.9d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65str.1d.1p.b., į bausmės atlikimo laiką Z. J. įskaityti sulaikymo laikotarpį 2016-07-17 ir laikyti, kad jis yra atlikęs dvi dienas paskirtosios laisvės apribojimo bausmės.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.