Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-10-25 · Byla Nr. A2.9.-1174-187/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-25
Bylos Nr.
A2.9.-1174-187/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00972-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 55.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr.A2.9-1174-187/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00972-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 55.2 (S)
(2.10.3; 3.2.2)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 25 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje V. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. Ž. 2016 m. spalio 21 d. 18.46 val. būdamas girtas, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,18 prom.), viešoje vietoje, adresu Telšiuose, Stoties g. 35, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Protokole nurodyta, kad už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta atsakomybė LR ATPK 178 str. 3 d.

Pagal LR ATPK 178 str. 3 d. atsako asmuo, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Iš pridėto Išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad V. Ž. pagal LR ATPK 178 str. 1 d. nubaustas 2016-01-02 ir 2016-10-21 nutarimais. Šioje byloje V. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2016-10-22 už pažeidimą, kurį padarė 2016-10-21, t. y. neįsiteisėjus 2016-10-21 nutarimui, tokiu atveju V. Ž. padarytas administracinis teisės pažeidimas turėtų būti kvalifikuotinas pagal LR ATPK 178 str. 2 d.

LR ATPK 280 str. 1 p. numatyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) išsiaiškina ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti tą bylą.

LR ATPK 224 str. numato, kad rajonų (miestų) apylinkių teismai nagrinėja ATPK 178 str. 3 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, todėl ši byla nenagrinėtina teisme ir grąžintina protokolą surašiusiai institucijai (LR ATPK 287 str. 1 d., 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d., 3 p.,

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo protokolą ir medžiagą grąžinti protokolą surašiusiam asmeniui – Telšių AVPK Viešosios tvarkos skyriui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Stefanija Sakalauskienė