Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus rajono prokuratūros prokuroro Viliaus Paulausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamąją bylą Nr.1-179-269/2012 kurioje

G. L. (G. L.), gim. (duomenys neskelbtini) Gruzijos Respublikos Kutaisi m., Gruzijos Respublikos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini), nevedęs, išsilavinimas – vidurinis, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas ir neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. (G. L.), (toliau-įtariamasis, kaltinamasis, nuteistasis) veikdamas bendrininkų grupėje kartu su Gruzijos Respublikos piliečiais A. J. ir Z. C., {kurių atžvilgiu 2011-10-27 priimtas Vilniaus r. apylinkės teismo apkaltinamasis nuosprendis} bei asmeniu kuris pasivadino G. S., 1990-12-14 ir kurio atžvilgiu 2012-03-05 ikiteisminis tyrimas atskirtas), tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus rajone, Šakiškių kaimo prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1061 ir Nr. 1062, neteisėtai, t.y. neleistinoje vietoje-ne per VSAT ir muitinės kontrolės punktus bei neturėdamas Šengenų valstybių narių vizos, tyčia perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu padaręs šį nusikaltimą prisipažino visiškai ir paaiškino jo padarymo aplinkybes, kad jis 2011 09 04 iš Tbilisio lėktuvu išskrido į Minską. Minske buvo vieną parą. Apsistojo privačiame name. Sekančią dieną, nusipirko kompasą. Taksisto paklausė, kaip patekti prie valstybės sienos, norėjo per Lietuvą patekti į bet kurią Europos valstybę, norėjo susirasti darbą. Gruzijoje sunku pragyventi, nėra pinigų, sunku susirasti darbą. Negali ten gyventi, turi skolų, tėvai neįgalūs. Taksistas jį nuvežė prie valstybės sienos. Tada jis ėjo mišku, apie šešias valandas. Kada ir kurioje vietoje perėjo valstybės sieną negali pasakyti. Valstybės sieną žyminčių ženklų nematė. Buvo naktis. Matė, suartą dirvą, bet ką ji reiškė nežino. Kai išėjo iš miško, pateko į kelią, paėjęs tuo keliu pamatė autobusų stotelę, kurioje buvo dar kiti gruzinai, kuriuos iš matymo pažino, nes jie buvo iš Kutaisi miesto. Jų vardų nepamena. Kai tik atėjo prie autobusų stotelės, jį bei kitus gruzinus sulaikė pareigūnai. Neteisėtai perėjo valstybės sieną, tikslu bet kurioje Europos Sąjungos valstybėje susirasti darbą. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Savo pasą pametė miške, paso jis neslėpė (b.l. 39-40, 41-42, 54).

Be visiško kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais teisme išanalizuotais įrodymais:

įtariamojo A. J. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad jis yra Gruzijos Respublikos pilietis, yra ligotas žmogus, yra gulėjęs psichiatrinėje ligoninėje apie 12 metų. Jo sūnus R.21 m. ir jis serga poliamelitu. Jis nori jam padėti. Gruzijoje neveiksmingai vyksta gydymas, todėl nusprendė išvykti iš Gruzijos Respublikos. Sužinojo, kad Lenkijos ir Lietuvos Respublikoje yra geri medikai. Iš pradžių vyko į Lenkiją, bet ten jo neįleido. Todėl nusprendė vykti į Lietuvos Respubliką, nesvarbu į kokį miestą. Norėjo susirasti gydytojus, išsinuomoti kambarį ir su gydytojų pagalba suorganizuoti jo sūnaus pergabenimą iš Gruzijos į Lietuvą. Su savimi turi kompaktinį diską, kuriame yra jo sūnaus ligos duomenys. 2011-09-04 atvyko į Tbilisį, iš kur lėktuvu išskrido į Minską, Baltarusijos Respubliką. Nakvojo stotyje, o kitą dieną, ryte susirado taksi ir išvyko iš Minsko. Su taksistu susitarė, kad jis jį nuveš į Lietuvą iki geros ligoninės, bet taksi vairuotojas jo į Lietuvą nenuvežė, nuvežė iki kažkokio kaimo ir nuvažiavo. Ten prie kaimo sutiko dar tris jam nepažįstamus gruzinus, jų vardų neatsimena. Visi kartu taksi automobiliu nuvažiavo kažkur tais, kur nežino, kiti gruzinai jam nesakė. Toliau jis vienas ėjo pėsčiomis mišku, po to išėjo ant kažkokio asfaltuoto kelio. Tuo metu jau buvo rytas. Ėjo keliu ir priėjo autobusų stotelę, kurioje jau buvo tie patys trys gruzinai. Tuomet juos visus sulaikė pasienio pareigūnai. Prisipažįsta neteisėtai perėjęs Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Į Lietuvą ėjo, nes norėjo gauti medicininę pagalbą savo sergančiam sūnui ( b.l. 92-93, 97-98).

Įtariamųjų Z. C. ir G. S. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kurie yra tokie pat kaip kaltinamojo ir A. J. ( b.l. 26-27, 68-69, 73-74).

Liudytojo Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos vado G. M. parodymais, kad 2011-09-06, 06.30 val., Vilniaus r., Medininkų sen., Šukiškių kaimo prieigose, apie 350 m nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1061 link valstybės sienos ženklo Nr. 1062, pasienio sargyboje esantis patrulis aptiko trijų asmenų avalynės pėdsakus, vedančius per valstybės sieną, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Nedelsiant jis išsiuntė paieškos grupę su kinologe. 2011-09-06, 09.10 val., Vilniaus r., Medininkų sen., Alabudiškių kaimo prieigose, prie kelio Medininkai – Turgeliai jis sulaikė keturis Gruzijos Respublikos piliečius, iš kurių du turėjo pasus ( b.l. 17-18).

2011-09-06 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėtas valstybės sienos ruožas, esantis Vilniaus r., Medininkų sen., Šakiškių kaimo prieigose. Apžiūros metu nustatyta, kad tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1061 ir Nr. 1062, ant kontrolinės pėdsakų juostos matosi trijų asmenų avalynės pėdsakai, vedantys per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ( b.l. 10-15).

2011-09-06 tarnybinio šuns panaudojimo aktu, kuriame nurodyta, jog tarnybinis šuo „Brendy“ belgų aviganis susipažinęs su įvykio vieta VS pažeidimas Padvarionių užkardos veikimo teritorijoje 1061-1062 3 asmenų pėdsakai iš BY į LT gilumą, pėdsakais sekė apie 3 km, mišku apie 1,5 km (iš pėdsakų galima buvo spręsti, jog asmenys klaidžioja) pieva apie 1,5 km tarnybinis šuo išvedė iki Padvarionių kaimo prieigose esančio pagrindinio asfaltuoto kelio (Medininkai – Turgeliai), toliau pėdsakai nesekė ( b.l. 5).

2012-03-05 Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu dėl tyrimų atskyrimo asmens atžvilgiu ( b.l. 158).

Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pranešimu, kad Interpolo Gruzijos Respublikos biuras pateikė, kad šalies gyventojų registre yra G. L., gim. 1991-12-03 Gruzijos Respublikos Kutaisi, gyv. Kutaisi, kuriam Kutaisi Civilinės registracijos skyriuje išduoti pasas ir tapatybės kortelė (b.l. 138).

Gruzijos Respublikos Konsulo I. A. pranešimu, kad Guzijos teisingumo ministerijos duomenų bazėje yra duomenys apie Gruzijos Respublikos pilietį G. L., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 152).

2012-02-13 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus specialisto Gžegož Mikulevič tarnybiniu pranešimu, jog pastarasis buvo nuvykęs į Gruzijos Respublikos ambasadą kur pagal foto nuotrauką patvirtino G. L., gim. (duomenys neskelbtini) asmenybę ( b.l. 157).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 2, 4, 6-9, 16, 57-72, 77-91, 94-96, 102-111, 122-126, 127-136, 139-151, 153-156).

Visi šie išvardinti įrodymai įrodo, kad kaltinamasis bendrininkų grupėje kartu su Gruzijos Respublikos piliečiais A. J. ir Z. C., {kurių atžvilgiu 2011-10-27 priimtas Vilniaus r. apylinkės teismo apkaltinamasis nuosprendis} bei asmeniu kuris pasivadino G. S., 1990-12-14 (kurio atžvilgiu 2012-03-05 ikiteisminis tyrimas atskirtas), pasienio ruože Baltarusijos Respublikos susitarė tyčia perėjo valstybės sieną, eidami pėsčiom iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką kartu šį perėjimą padarė ir užbaigė, o po to, kartu buvo Lietuvos Respublikos teritorijoje pasienio pareigūno sulaikyti, t.y. kaltinamojo veika teisingai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota kaip pavienis nusikaltimas, numatytas BK 291 str. 1 d. (BK 24 str. 3 d., 25 str. 2 d.).

Teismas, nustatant kaltinamojo asmens tapatybės vardo, pavardės, gimimo datos ir kitas duomenis sulygino 2012-02-13 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus specialisto Gžegož Mikulevič tarnybiniame pranešime gautas duomenis su duomenimis esančiomis Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos ir Gruzijos Respublikos Konsulo I. A. pranešimuose, paties kaltinamojo parodymais apie jo asmenybę, duomenimis dėl pastarojo teistumo ir patraukimo administracinėn atsakomybėn Lietuvos Respublikoje, konstatuoja, kad kaltinamasis yra G. L. (G. L.), gim. 1991-12-03 Gruzijos Respublikos Kutaisi m., Gruzijos Respublikos pilietis, gyvena Tbiliskaja g. 3, Kutaisi miestelis, Gruzijos Respublikoje, nevedęs, išsilavinimas – vidurinis, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas ir neteistas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė tai, kad jis padarė jam inkriminuotą nusikaltimą bendrininkių grupėje iš keturių vykdytojų (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgė į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas nesunkiems (BK 11 str.), jo padarymo aplinkybes, kaltės formą-tyčią, nusikaltimo motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybes: t.y., kad jis Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas už pažeidimus, numatytus ATPK, informacijos apie jo tarptautinę paiešką nėra, į tai, kad yra jo po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta bausmė-30 parų areštas, į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo bei suėmimo laikas (BK 65, 66 str.) nuo 2011-09-06 iki 2011-10-06 ir šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo momentu laikytina, kad kaltinamasis visiškai atliko jam paskirtą šiuo įsakymu arešto bausmę (b.l. 32-33, 39-42, 47-48, 55-56, 126, 139-163).

Kaltinamasis iš Užsieniečių registracijos centro nuo 2011-10-26 pabėgo, 2012-01-26 buvo grąžintas iš Šveicarijos konfederacijos į Užsieniečių registracijos centrą kur 2012-01-26 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi sulaikytas iki 2012-04-27 (b.l. 148).

Teismo baudžiamąjį įsakymą priėmus jo kopija susipažinti išsiųstina Užsieniečių registracijos centrui ir kaltinamajam (b.l. 34, 104, 126, 132-163).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus šis įsiteisėjęs įsakymas išsiųstinas Užsieniečių registracijos centrui spręsti klausimą dėl nuteistojo išsiuntimo už Lietuvos Respublikos ribų, nes jo buvimas Lietuvos Respublikoje kuris neturi Šengeno valstybės narių vizos yra neteisėtas (b.l. 34, 104, 126, 132-163).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus nuteistajam grąžintini jo asmeniniai daiktai ir pinigai neturintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti (915 Eurai, 20 Gruzijos Respublikos Lari, medinis kryžiukas ir juodos spalvos piniginė) kuriuos 2011-09-09 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Operatyvinis veiklos skyrius išėmė asmens kratos protokolu ir kurie saugomi Lukiškių TI-K (b.l. 34, 104, 126, 132-163).

Teismo nagrinėjimo metu neįrodyta, kad kaltinamasis užbaigdamas jam inkriminuojamą nusikaltimą paliko netoliese sulaikymo vietos 2011-09-06 įvykio vietos apžiūros protokolu paimtus daiktus: juodos spalvos krepšį su vyriškais drabužiais, todėl šie daiktai, kurie saugomi Vilniaus rinktinėje byloje negali būti pripažintini daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir, todėl šie daiktai, teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjus, perduotini Vilniaus r. apylinkės prokuratūrai prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 57-2-0018-12 kuri atskirta asmeniui kuris pasivadino G. S., 1990-12-14 atžvilgiu (b.l. 10-16, 131-134, 158).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. L. (G. L.), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir skirti 30 (trisdešimt) parų areštą.

Vadovaudamasis 49-50 str., 65 str. 1 d. 1 p. a p.p. ir 66 str. į bausmės laiką G. L. (G. L.) įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2011-09-06 iki 2011-10-06 ir laikyti, kad G. L. (G. L.) visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

Teismo baudžiamąjį įsakymą priėmus jo kopiją susipažinti išsiųsti Užsieniečių registracijos centrui ir G. L. (G. L.).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus šį įsiteisėjusį įsakymą išsiųsti Užsieniečių registracijos centrui spręsti klausimą dėl nuteistojo G. L. (G. L.) išsiuntimo už Lietuvos Respublikos ribų.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus nuteistajam G. L. (G. L.) grąžinti jo asmeninius daiktus ir pinigus neturinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti (915 Eurus, 20 Gruzijos Respublikos Lari, medinį kryžiuką ir juodos spalvos piniginę) kuriuos 2011-09-09 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Operatyvinės veiklos skyrius išėmė asmens kratos protokolu ir kurie saugomi Lukiškių TI-K.

Teismo baudžiamajam įsiteisėjus, daiktus neturintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-juodos spalvos krepšį su vyriškais drabužiais, kurie saugomi Vilniaus rinktinėje perduoti Vilniaus r. apylinkės prokuratūrai prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 57-2-0018-12.

Išaiškinti nuteistajam G. L. (G. L.), kad nesutikdamas su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs nuteistąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei nuteistasis G. L. (G. L.) šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.