Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant nukentėjusiajai B. L., išnagrinėjęs V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracines bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2015 m. vasario mėnesio pradžioje (tiksli data ir laikas nenustatyti), Ignalinos mieste, būdamas A. R. namuose, esančiuose P. C. g. 6, slaptai pagrobė du dešimties kilogramų svarmenis, padarydamas A. R. 58,00 Eur žalą. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

V. K. 2015 m. balandžio 25 d., 12 val. 30, min., Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) tyčia išdaužė B. L. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklą, tuo padarydamas B. L. nežymią 15,00 Eur materialinę žalą. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta A. R. protokolu - pareiškimu apie vagystę, V. K. paaiškinimo protokolu, taip pat paties V. K. paaiškinimo protokolu.

V. K. kaltė dėl pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnyje, padarymo įrodyta B. L. protokolu - pareiškimu apie įvykį ir jos paaiškinimais teisme, taip pat paties V. K. paaiškinimo protokolu.

V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudas V. K., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančias administracines nuobaudas, tačiau už tokios rūšies teisės pažeidimus baudžiamas pirmą kartą, pagrobti daiktai grąžinti savininkui A. R., nukentėjusioji B. L. neprašė priteisti jai iš V. K. žalos atlyginimo už sudaužytą lango stiklą, todėl V. K. skiriamos nuobaudos baudos, kurių dydis artimas baudų minimumui, numatytam įstatymo sankcijose už padarytus pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 50³, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) baudą. Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą – 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) baudą. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirti V. K. 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.