- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-09
- Bylos Nr.
- 2VP-1673-620/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01414-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas pateikė teismui prašymą panaikinti J. O. J. turtui uždėtą areštą, vykdant 1997 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendį dėl turto konfiskavimo, nes skola pilnai sumokėta.
Prašymas tenkintinas.
Teismas gali panaikinti laikinąsias apsaugos priemones dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis).
Iš turimų duomenų matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 1997 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-103/1997 J. O. J. pripažinta kalta, padariusi nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 2, 3 dalyse ir jai paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė (bausmę atidedant) su 13 MGL, t.y. 1300 Lt bauda, konfiskuojant turto už 1200 Lt. Iš vykdomosios bylos Nr. 989/1997 matyti, kad vykdant 1200 Lt turto konfiskavimą iš J. O. J. areštuota pusė gyvenamojo namo, šaldytuvas „Kristal-4“, magnetola „VEF“ ir 3 durų spinta. Vykdomuosiuose įrašuose nurodyta, kad 1200 Lt išieškota pagal kvitą Nr. 054757, o įvykdytas vykdomasis dokumentas grąžintas teismui. Iš teismo archyve turimų duomenų taip pat žinoma, kad teismo nuosprendžiu paskirta bauda sumokėta 1998 m. sausio 5 d.
Teismui gavus duomenis iš Nekilnojamojo turto registro (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad Teismo antstolių kontora prie Rokiškio rajono apylinkės teismo 1997 m. rugsėjo 18 d. raštu Nr. 989 areštavo ½ gyvenamojo namo, unikalus Nr. 7396-9001-0010, ½ ūkinio pastato, unikalus Nr. 7396-9001-0041, ½ skalbyklos, unikalus Nr. 7396-9001-0030, ½ garažo, unikalus Nr. 7396-9001-0024, ½ ūkinio pastato, unikalus Nr. 7396-9001-0052, ½ kiemo statinių, unikalus Nr. 7396-9001-0063, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priklausančių J. O. J., a. k. (duomenys neskelbtini). Dėl minėtos turto dalies V. K. išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.
Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad vykdomasis dokumentas, kurį vykdant areštuotas J. O. J. turtas yra įvykdytas, todėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas išnyko ir jos naikintinos.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 290 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo V. K. prašymą tenkinti.
Panaikinti Teismo antstolių kontoros prie Rokiškio rajono apylinkės teismo 1997 m. rugsėjo 18 d. raštu Nr. 989 taikytą areštą J. O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) turtui: ½ gyvenamojo namo, unikalus Nr. 7396-9001-0010, ½ ūkinio pastato, unikalus Nr. 7396-9001-0041, ½ skalbyklos, unikalus Nr. 7396-9001-0030, ½ garažo, unikalus Nr. 7396-9001-0024, ½ ūkinio pastato, unikalus Nr. 7396-9001-0052, ½ kiemo statinių, unikalus Nr. 7396-9001-0063, esantiems (duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini).
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti valstybės įmonei „Registrų centras“.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.