Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji, 2014-09-28 d., 09.29 val., Klaipėdos raj., kelio ruožo Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda, 223 km, vairavo transporto priemonę Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 1,34 + 1,7% promilės girtumas). Tuo M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. K. parodė, kad pripažįsta pažeidimą, parodė, kad iš vakaro šventė gimtadienį, o ryte būtinai turėjo važiuoti. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi sunkiai verčiasi materialiai.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo pažyma, bei kitais byloje, esančiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

M. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį – vairavo transporto priemonę neblaivi, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus M. K. minimalią nuobaudą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 1 d.., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

M. K. pagal ATPK 126 str. 1 d. skirti 1000 Lt ( vieno tūkstančio) (289,62 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Baudos mokėjimą išdėstyti dvylikai mėnesių, mokant kas mėnesį po 83,33 Lt (24,13 EUR) į į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitus apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Mokėjimą pradėti nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.