Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

gynėjams advokatams Juozapui Surbliui, Antanui Lekstučiui, Audronei Matiukienei, Mindaugui Repšui, Mirandai Kunickienei, Antanui Jonušui, Vaclovui Ruškiui,

viešame teismiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. IV., duomenys neskelbtini, kaltinamas pagal BK 260 str. 1 d.;

L. Č., duomenys neskelbtini, kaltinama pagal BK 259 str. 2 d.;

A. B., a duomenys neskelbtini, kaltinamas pagal BK 253 str. 1 d., 260 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis N. I. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, laikė, gabeno psichotropines medžiagas ir jas pardavė, t. y. 2010 m. sausio 16 d., apie 18 val., duomenys neskelbtini, iš S. P. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir tuo būdu platinti, už 40 litų įgijo nenustatytą kiekį baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,075 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kuriuos tą pačią dieną atgabeno iki duomenys neskelbtini, ir laikė prie savęs, kol apie 18.10 val. dalį su savimi turėtų baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,075 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino – įbėrė į plastikinį maišelį ir už 40 litų pardavė nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiam dalyviui anoniminiam liudytojui Nr.12.

Kaltinamoji L. Č. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2010 m. vasario 10 d., apie 16.35 val., vykdama automobiliu „Siat Cordoba“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) I. S. gatve, Klaipėdos m., neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš N. R. už 10 litų įgijo polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis – 0,024 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurią neteisėtai atgabeno iki duomenys neskelbtini, ir laikė prie savęs, iki kol tą pačią dieną, apie 16.45 val., prie Taikos pr. 119 namo, Klaipėdos m., ji buvo sulaikyta policijos pareigūnų ir pristatyta į Klaipėdos apskr. VPK, adresu: Jūros g.1, Klaipėdos m., kur apie 17.11 val. asmens kratos metu pas ją polietileninį maišelį su paminėta psichotropine medžiaga rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji N. R. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotines bei psichotropines medžiagas, t. y. 2010 m. sausio 29 d., apie 12 val., duomenys neskelbtini, iš tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, už 250 litų įgijo ne mažiau kaip 3 (tris) polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,455 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, ne mažiau kaip 8 (aštuonis) vnt. popierinių lankstinukų su rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,156 g narkotinės medžiagos – heroino, vieną ampulę su etikete „Relanium 5mg/ml Diazepamas 2 ml“ su gelsvos spalvos skysčiu, kurio sudėtyje buvo 0,010 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, kurias atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu: duomenys neskelbtini, ir laikė iki kol tą pačią dieną, apie 20 val., minėtame bute tris polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,455 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, 8 (aštuonis) vnt. popierinių lankstinukų su rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,156 g narkotinės medžiagos – heroino, vieną ampulę su etikete „Relanium 5mg/ml Diazepamas 2 ml“ su gelsvos spalvos skysčiu, kurio sudėtyje buvo 0,010 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, kaltinamoji N. R. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas bei jas pardavė, t. y. 2010 m. vasario 10 d., apie 16. 25 val., prie I. S. g. 37 namo, Klaipėdos m., automobilyje „Siat Cordoba“, valst. Nr. duomenys neskelbtini iš T. E., neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, už 40 litų, iš kurių 10 litų tą pačią dieną, apie 16 val., prie parduotuvės „Maxima“, adresu: Taikos pr. 84, Klaipėdos m., paėmė iš L. Č., kad nupirktų jai psichotropinės medžiagos – metamfetamino, įgijo vieną polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,209 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Važiuojant tuo pačiu automobiliu I. S. gatve, Klaipėdos m., iš ką tik iš T. E. įsigyto polietileninio maišelio su paminėta psichotropine medžiaga, dalį miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,024 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, įbėrė į kitą polietileninį maišelį, kurį apie 16.35 val. tame pačiame automobilyje pardavė nepilnametei L. Č., gim.1992-12-25, o likusius polietileniniame maišelyje miltelius, kurių sudėtyje buvo 0,185 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, toliau neteisėtai laikė prie savęs, iki kol tą pačią dieną, apie 16.45 val., prie Taikos pr. 119 namo, Klaipėdos m., ji buvo sulaikyta policijos pareigūnų ir pristatyta į Klaipėdos apskr. VPK, adresu Jūros g.1, Klaipėdos m., kur apie 17.15 val. asmens kratos metu polietileninį maišelį, kuriame buvo 0,185 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis T. E. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2010 m. vasario 9 d., apie 23 val., prie parduotuvės „duomenys neskelbtini“, adresu duomenys neskelbtini, Klaipėdos m., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo polietileninį maišelį, kuriame buvo 0,68 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurią 2010 m. vasario 10 d. automobiliu „Siat Cordoba“, valst. Nr. duomenys neskelbtini atgabeno iki Minijos g.–Rūtų g. sankryžos, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, kol tą pačią dieną jis minėtoje sankryžoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK, adresu Jūros g. 1, Klaipėdos m., kur apie 19.30 val. asmens kratos metu pas jį polietileninį maišelį, kuriame buvo paminėta narkotinė medžiaga, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, kaltinamasis T. E. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, bei jas pardavė, t. y. 2010 m. vasario 9 d., apie 21 val., bute, adresu Pietinė g. 17–14, Klaipėdos m., iš A. B. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, už 175 litus įsigijo polietileninį maišelį, kuriame buvo ne mažiau kaip 0,209 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurią 2010 m. vasario 10 d., apie 16.25 val., automobiliu „Siat Cordoba“, valst. Nr. duomenys neskelbtini atgabeno iki duomenys neskelbtini, ir laikė prie savęs, po to į automobilį įsėdus N. R. ir L. Č., jis už 40 litų polietileninį maišelį, kuriame buvo 0,209 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, pardavė N. R..

Taip pat kaltinamasis T. E. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, t. y. 2010 m. vasario 10 d., apie 18.00 val., bute, adresu duomenys neskelbtini, iš A. B. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, už 175 litus įgijo vieną polietileninį maišelį su milteliais, kurių sudėtyje buvo 1,622 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurį iš karto tame pačiame bute išfasavo į 9 (devynis) polietileninius maišelius. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, ji, T. E., paminėtus 9 polietileninius maišelius tą pačią dieną savo automobiliu „Siat Cordoba“, valst. Nr. duomenys neskelbtini atgabeno iki Minijos g.–Rūtų g. sankryžos, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, kol minėtoje sankryžoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK, adresu Jūros g. 1, Klaipėdos m., kur apie 19.30 val. asmens kratos metu pas jį 7 (septynis) polietileninius maišelius su milteliais, kurių sudėtyje buvo 1,372 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusius 2 (du) polietileninius maišelius su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,250 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, jis toliau neteisėtai laikė prie savęs, iki kol tą pačią dieną, apie 21.55 val., jis (T. E.) buvo uždarytas į Klaipėdos apskr. VPK areštinę, kur asmens kratos metu paminėtus 2 polietileninius maišelius rado ir paėmė policijos pareigūnai.

K. M. K. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2010 m. vasario 23 d., apie 12.20 val., bute, adresu: duomenys neskelbtini, iš S. P., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 20 litų įgijo vieną polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,030 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurią tą pačią dieną neteisėtai atgabeno iki kavinės „Medinava“, esančios Taikos pr. 97B, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, kol prie paminėtos kavinės jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK, adresu Jūros g. 1, Klaipėdos m., kur apie 12.40 val. asmens kratos metu polietileninį maišelį su paminėta psichotropine medžiaga rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis S. P. (S. P.) neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno psichotropines medžiagas bei jas pardavė, o būtent iki 2010 m. sausio 16 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo nenustatytą kiekį baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,075 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurią 2010 m. sausio 16 d. neteisėtai atgabeno į duomenys neskelbtini, ir laikė prie savęs, kol apie 18.00 val. nenustatytą kiekį baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,075 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino – už 40 litų pardavė N. I..

Be to, kaltinamasis S. P. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno psichotropines medžiagas bei jas pardavė, t. y. 2010 m. vasario 22 d., apie 20 val., Klaipėdos „Eglės“ turgavietėje, adresu: Taikos pr. 80, Klaipėdos m., iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, už 30 litų įgijo vieną polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,030 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurią neteisėtai atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu Naujakiemio g. 24–35, Klaipėdos m., ir laikė joje iki 2010 m. vasario 23 d., kol apie 12.20 val. polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,030 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, už 20 litų pardavė M. K..

Taip pat kaltinamasis S. P. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas, t. y. 2010 m. vasario 23 d., apie 15.12 val., Naujakiemio g. 17 namo, Klaipėdos m., pirmoje laiptinėje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, už 30 litų įgijo popierinį lankstinuką su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,006 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią neteisėtai tą pačią dieną su savimi atgabeno iki Gedminų g. 2 namo, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, kol jis prie minėto namo buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK, adresu Jūros g. 1, Klaipėdos m., kur apie 15.35 val. asmens kratos metu popierinį lankstinuką su paminėta narkotine medžiaga rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. B. neturėdamas leidimo įgijo, gabeno ir laikė šaudmenis, t. y. iki 2004 m., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, buvusio Kairių poligono, esančio Klaipėdos m. teritorijoje, tiksli vieta tyrimo metu nenustatyta, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo 2 (du) šovinius, kurie yra fabrikinės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62x51 NATO) centrinio įskėlimo kariniai imitaciniai šoviniai, skirti įvairiems graižtviniams kariniams ginklams, kurie yra šaudmenys, skirti „B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, kuriuos neteisėtai atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu: Pietinė g. 17–14, Klaipėdos m., ir joje laikė iki 2010 m. spalio 21 d., kol apie 20.20 val. kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, kaltinamasis A. B. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, bei jas pardavė, t. y. iki 2010 m. vasario 9 d., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis bei iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, po 20 litų už gramą miltelių įgijo ne mažiau kaip 1 (vieną) polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,209 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurią parsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu Pietinė g. 17–14, Klaipėdos m., ir laikė joje iki 2010 m. vasario 9 d., kol apie 21 val. savo gyvenamojoje vietoje už 175 litus polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,209 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, pardavė T. E..

Taip pat kaltinamasis A. B. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, bei jas pardavė, iki 2010 m. vasario 10 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis bei iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, po 20 litų už gramą miltelių įgijo ne mažiau kaip 9 (devynis) polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,622 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurią parsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu Pietinė g. 17–14, Klaipėdos m., ir laikė joje iki 2010 m. vasario 10 d., kol apie 18 val. savo gyvenamojoje vietoje už 175 litus 9 (devynis) polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 1,622 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino pardavė T. E..

Be to, A. B. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, t. y. 2010 m. spalio 18 d., apie 18 val., prie duomenys neskelbtini, esančio duomenys neskelbtini, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, už 200 litų įgijo polietileninį maišelį su rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,221 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurį neteisėtai parsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu duomenys neskelbtini, kur tyrimo nenustatytu laiku dalį iš polietileninio maišelio miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,008 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, sutraukė į vienkartinį med. švirkštą, kurį kartu su polietileniniu maišeliu su milteliais, kurių sudėtyje buvo 1,213 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2010 m. spalio 21 d., kol apie 20.20 val. kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis N. I. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2010-01-16, apie 18 val., kartu su asmenimis, vardu Edma ir Paulius, atėjo pas S. P. nusipirkti amfetamino. E. su P. liko laukti prie gretimo namo, o jis, paėmęs iš E. 70 litų ir iš P. 40 litų, nuėjo susitikti su S. P. į duomenys neskelbtini, laiptinės pirmą aukštą. Padavęs S. P. 40 litų, iš jo gavo lankstinuką, kuriame buvo 3 gramai amfetamino. Po to su jais nuvažiavo į „Akropolį“, kur pasidalijo likusį amfetaminą.

Remiantis 2010-01-28 asmens parodymo atpažinti iš jo nuotraukos protokolu, matyti, kad N. I. atpažino S. – S. P., pas kurį 2010-01-16 už 110 litų nusipirko 3 gramus amfetamino (t. 5, b. l. 45–49).

Remiantis 2010-01-28 asmens parodymo atpažinti iš jo nuotraukos protokolu, matyti, kad N. I. atpažino Niką – N. R., kuri pardavinėjo narkotines medžiagas, iš jų ir jam (t. 5, b. l. 50–54).

Kaltinamoji L. Č. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad su N. R. susipažino 2009 metais, žinojo, kad ji vartoja narkotikus bei yra susipykusi su tėvais, todėl turėjo išeiti gyventi su savo draugu atskirai į Sausio 15-osios g. bendrabutį. Nurodo, kad pradėjo su N. R. artimiau bendrauti, tuo metu jai buvo beveik 17 metų, kalbėdavo apie horoskopus, tačiau kiek jai buvo metų, nesakiusi. Aiškina, kad bendravo nedažnai, kartais susitikdavo, jai pasakojo apie save, kad mokosi siuvimo mokykloje, bet apie mokyklos baigimą jokios kalbos nebuvo. Žinojo, jog N. R. buvo vyresne už ją. Parodo, kad 2009 m. lapkričio mėn. ji su N. R. vartojo narkotikus, neneigia, kad juos pirko. 2010 m. vasario 10 d. atėjo pažįstami vaikinai Renaldas bei Evaldas ir nusprendė pavartoti narkotikų. Tada ji parašė SMS žinutę, susitarė dėl susitikimo. Susitikus prie parduotuvės ,, Maxima“ N. R. vaikinams padavė amfetamino už 30 litų ir jie išėjo namo. Kadangi ji taip pat norėjo amfetamino, ji susiskambino su draugais ir kartu nuvažiavo iki Smiltelės g. Ten įsėdo į automobilį, N. R. vairuotojui padavė pinigus, o vairuotojas jai maišelį amfetamino. Teigia, kad N. R. jai iš maišiuko atbėrė amfetamino už 10 litų. Tuo pačiu automobilių juos visus pavežė iki Žardės ir paleido. Nuėjus link švirkštų keityklos, prie namų buvo sulaikytos policijos pareigūnų. Policijos pareigūnai rado polietileninį maišelį su amfetaminu.

Kaltinamoji N. R. kalta pripažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. sausio 29 d. duomenys neskelbtini už 250 litų nusipirko 0,5 gramo heroino ir 3 gramus amfetamino bei vieną ampulę su etikete ,,Relanium“. Grįžus namo sudėliojo amfetaminą į 8 lankstinukus. Aiškina, kad norėjo amfetaminą parduoti, bet tada nespėjo. Aiškina, kad 2009 m. lapkričio pabaigoje su savo draugu išsinuomojo butą duomenys neskelbtini ir iš jo pardavinėjo narkotikus. Parodo, kad su T. E. yra pažįstama, jis buvo atėjęs pirkti amfetamino. Nurodo, kad su L. Č. susipažino per bendrus pažįstamus, gali būti, kad 2009 m. vasarą. Ji mokėsi laivų statybos-remonto mokykloje, o L. mokėsi verslo ir paslaugų mokykloje. Susitikimai buvo reti, jos kalbėdavo apie horoskopus, žinojo, kad L. gimtadienis yra gruodžio mėnesį, tačiau neteko kartu švęsti. Teigia, jog 2010 m. vasario 10 d. L. jai paskambino ar parašė SMS žinutę ir jos susitarė susitikti. Susitiko prie „Maximos“ parduotuvės, L. buvo su dviem vaikinais, kuriuos iš matymo pažinojo. Jai padavė 40 litų, tačiau ji turėjo mažiau amfetamino bei padavė, kiek turėjo. Tada ji paskambino T. E. ir susitarė su jo susitikti. Po to kartu su Laura nuvažiavo į sutartą vietą, įsėdo į T. automobilį bei padavė jam 40 litų, o T. jai padavė maišelį su amfetaminu. Dalį amfetamino už 10 Lt ji įbėrė L. Vėliau paprašė pavežti iki Žardės rajono ir beeinant prie švirkštų keityklos buvo sulaikytos policijos pareigūnų. Be to, parodo nežinojusi, jog L. Č. buvo nepilnametė, nes Laura yra aukštesne už ją bei atrodė vyresnė. Aiškina nežinojusi, kiek jai yra metų, todėl nesupratusi, kad amfetaminą pardavė nepilnametei.

Iš akistatos protokolo matyti, kad L. Č. žinojo, jog N. R. daro nusikalstamas veikas, kad ji pati iš Nikos pirkusi amfetamino ir kad yra buvę, kai jos abi kartu amfetaminą vartojo (t. 5, b. l. 166–167).

Kaltinamasis T. E. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 m. birželio mėn. grįžo iš įkalinimo įstaigos atlikęs bausmę. Įsidarbino, turėjo pinigų, todėl pradėjo vartoti narkotikus. 2010 m. vasario 9 d. iš pažįstamo iš matymo asmens įsigijo kanapių. Tą pačią dieną buvo sulaikytas policijos pareigūnų, nes pas jį buvo rastas maišelis su kanapėmis. Pripažįsta, jog 2010 m. vasario 9 d., apie 21 val., iš savo pažįstamo A. B. nusipirko 2 gramus amfetamino savo vartojimui už 125 litų. Tuo metu jis pats vartodavo ir pirkdavo iš jo. Aiškina, kad narkotikus laikė prie savęs ir vasario 10 d. po pietų važiavo remontuoti automobilį „Siat Kordoba“. Po to jam paskambino N. R. ir jie susitarė susitikti I. S. g. sankryžoje. Atvažiavus į sutartą vietą, pamatė, jog N. atėjo su drauge, įsėdo į automobilį. N. R. jam padavė 40 litų, o jis jai padavė maišelį su amfetaminu. Be to, nurodo, kad 2010 m. vasario 10 d., apie 18 val., už tą pačią sumą įsigijo iš A. B. 5 gramus amfetamino. Savo automobiliu važiuojant Minijos–Rūtų g. sankryžoje jį sustabdė Kelių patrulis ir pristatė į policijos komisariatą bei kratos metu rado iš karto 7 maišelius ir po to dar rado du maišelius narkotinių medžiagų.

Asmens parodymo atpažinti iš jo nuotraukos protokole užfiksuota, kad T. E. atpažino A. B., gyv. Klaipėdoje, Pietinėje g. 17–14, iš kurio platinimui imdavo amfetaminą (t. 6, b. l. 7–11).

Apklausos metu teisme T. E. patvirtino savo parodymus, prisipažino, kad pardavinėjo amfetaminą, be kitų asmenų, ir N. R., jį gaudavo iš A. B. (t. 6, b. l. 14–15).

K. M. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. vasario 23 d. įvykio metu vartojo narkotikus. Nurodo, kad kazino susipažino su S. P., buvo 3–4 kartus susitikę. Aiškina, jog jis paskambino Sergejui, po to atvažiavo pas pastarąjį, turėdamas tikslą nusipirkti amfetamino sveikatai pataisyti, nes buvo labai blogai. Teigia laiptinėje nusipirkęs narkotikus už 20 litų skolon. Parodo, kad išėjęs iš namo laiptinės buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Asmens parodymo atpažinti iš jo nuotraukos protokolu nustatyta, kad M. K. atpažino S. P. (t. 6, b. l. 70–74).

Kaltinamasis S. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad visas 3 jam inkriminuotas veikas yra padaręs, dėl to labai gailisi. Tačiau teigia, jog 2010 m. sausio 16 d. neteisėtai atgabeno į Naujakiemio g. 25 namo 4-ąją laiptinę Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, kol apie 18.00 val., ne mažiau kaip 0,075 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino – už 40, o ne už 110 litų pardavė N. I..

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. vasario 10 d. iš asmens, vardu Raimis, įsigijo amfetamino. Neneigia, kad prekiavo amfetaminu, T. E. ir I. P. pirkdavo iš jo. Teigia, kad vasario 10 d. amfetaminą pardavęs T. E.. Be to, jis turėjo elektronines svarstykles, jomis sverdavo narkotikus bei išfasuodavo į polietileninius maišelius. Aiškina, kad 2010 m. vasario 18 d. už 200 Lt iš Raimio nusipirko amfetaminą ir parnešė jį į namus. Dalį narkotikų pardavė narkomanui, kuris buvo vėliau sulaikytas.Tvirtina, jog pareigūnai rado amfetamino, dar buvo rastas švirkštas, jame buvo kraujo. Taip pat parodo, jog pats yra tarnavęs ir poligone radęs du B kategorijos šovinius. Teigia, kad šiuos šovinius laikė savo namuose ant lentynos.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę patvirtina šie teisėtu būdu gauti bylos duomenys.

Remiantis 2010-01-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, matyti, kad N. I. sudarinėja sandorius dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo, iš jų ir iš S. P., ir jų pardavimo įvairiems asmenims:

Nr. 430. 2009-12-27 15.02.42 (išeinanti žinutė – N. I. rašo S. P.) – „labas. Galim susitikti. Norėjau čiriką paimti“.

Nr. 431. 2009-12-27 15.04.25 ( įeinanti žinutė – S. P. rašo N. I.) – „Aš namie, tu kaip tik laiku.Užeik“.

Nr. 455. 2009-12-27 19.18.18 (išeinanti žinutė – N. I. rašo S. P.) – „Klausyk, ten už 30 padarys?“

Nr. 474. 2009-12-27 19.47.58 (išeinanti žinutė – N. I. rašo nenustatytam asmeniui) – „ nu jai dos už 35“.

Nr. 476. 2009-12-27 19.48.58 (išeinanti žinutė – N. I. rašo S. P.) – „Bl 35 surinkau – paimsi?“ (t.1, b. l. 22–31).

Remiantis 2010-01-28 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, matyti, kad N. I. sudarinėja sandorius dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo ir jų pardavimo įvairiems asmenims:

Nr. 1400. 2010-01-14 18.36.51 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo N. I.) – „kol kas tik taip paklausiau a girdi tu pramušk ar yra po 30“.

Nr. 1407. 2010-01-14 18.43.26 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo N. I.) – „bet po 30 lt“.

Nr. 1425. 2010-01-14 19.13.43 (išeinanti žinutė – N. I. rašo nenustatytam asmeniui) – „girdi 2 už 50 gerai“.

Nr. 1426. 2010-01-14 19.14.24 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo N. I.) –„nu bet mum reik už 50 2 gr.“

Nr. 1429. 2010-01-14 19.15.34 (įeinantis pokalbis – nenustatytas asmuo skambina N. I.) pokalbio ištrauka – „nu, a girdi, seni, Kolia ( nenustatytas asmuo), „tuoj, Ženia, nu?“ ( N. I.), „Kolia, mum du už pem, žinai? A girdi? Kolia?“ ( nenustatytas asmuo), „aišku“ ( N. I.), „nu, du po penkiasdešimt, žinai?“ ( nenustatytas asmuo), „nu gerai, gerai“ ( N. I.).

Nr. 2168. 2010-01-21 17.02.24 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo N. I.)- „tai kur baltą imsi“.

Nr. 2169. 2010-01-21 17.02.59 (išeinanti žinutė – N. I. rašo nenustatytam asmeniui) – „kur vakar“.

Nr. 2175. 2010-01-21 17.10.05 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo N. I.) – „Pakalbėk kad daugiau įdėtų nes maži gr.“ (t.1, b. l. 33–53).

Remiantis 2010-01-29 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, matyti, kad N. I. sudarinėja sandorius dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo ir jų pardavimo įvairiems asmenims:

Nr. 2817. 2010-01-27 14.27.07 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo N. I.) – „jai tą pramesi ant 40 tai aš 10 lt bandysiu gaut ir tada 2 už 50 paimtum ir po 1 (necenzūrinis žodis)“.

Nr. 2827. 2010-01-27 14:44:24 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo N. I.) – „gerai tai paimk 2 jai ką 10 lt paduosiu“ (t.1, b. l. 55–63).

Remiantis 2010-01-28 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, matyti, kad N. R. sudarinėja sandorius dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo ir jų pardavimo įvairiems asmenims:

Nr. 1110. 2010-01-19 09.16.56 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo N. R.) – „aš galiu pas tave atvažiuoti dabar zuiki“.

Nr. 1112. 2010-1-19 09.17.28 (išeinanti žinutė – N. R. rašo nenustatytam asmeniui – „kiek tau“.

Nr.1113. 2010-01-19 09.17.36 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo N. R.) – „tai galiu atvažiuot, o kaip dėl sunkaus?“.

Nr. 1114. 2010-01-19 09.18.02 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo N. R.) –„2 g“.

Nr. 1116. 2010-01-19 09.19.44 (išeinanti žinutė – N. R. rašo nenustatytam asmeniui) – „bet po 40, gali važiuot“.

Nr. 1879. 2010-01-21 11.37.05 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo N. R.) – „Nikute turiu 21.50 lt. neišeitų tau iki vakaro padaryti man už 30 lt. iki vakaro rasčiau tau gražinti 9 lt“ (t.1, b. l. 88–90).

Remiantis 2010-02-11 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, matyti, kad N. R. sudarinėja sandorius dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo ir jų pardavimo įvairiems asmenims:

Nr. 4447. 2010-01-29 11.03.24 (įeinantis pokalbis – asmuo, vardu Sandra, skambina N. R.) pokalbio ištrauka – „labas, girdi čia S.“ (S.), „žinau“ (N. R.), „a girdi, o tu turi balto?“ (S.), „nu biškutis yra“ ( N. R.), „yra biškutį, girdi man reikia už dvacoką“ ( S.), „už 20? Gerai. Kur tu esi?“(N. R.).

Nr. 4448. 2010-01-29 11.04.44 (įeinantis pokalbis– nenustatytas asmuo skambina N. R.) pokalbio ištrauka –„nu N., dar išeik biški“ (nenustatytas asmuo), „ką dar?“ (N. R.), „ sunkaus už 20“ (nenustatytas asmuo), „tuoj, palauk“ ( N. R.).

Nr. 4883. 2010-02-01 17.52.51 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo N. R.) – „La, girdėjau kad gali padėti su gaidžio lesalu. Galim susitikti A. pašnekėsim dėl skolos dar. Man pusę gr.“ (t.1, b. l. 92–102).

Remiantis 2010-02-12 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu matyti, kad N. R. sudarinėja sandorius dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo iš T. E. ir jų pardavimo įvairiems asmenims, iš jų ir L. Č.:

Nr. 124. 2010-02-09 13:03:35 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo N. R.)-“paimk už 30 buk merga”.

Nr. 125. 2010-02-09 13:03:53 (išeinanti žinutė – N. R. rašo nenustatytam asmeniui) – “ko”.

Nr. 126. 2010-02-09 13:14:01 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo N. R.)-“ lengvo”.

Nr. 401. 2010-02-10 15:55:00 (įeinantis pokalbis – L. Č. skambina N. R.) pokalbio ištrauka – „labas, čia Laura“ (L. Č.), „kaip ten, kaip sekasi, kaip reikaliukai?“ (L. Č.), „nu normaliai“ ( N. R.), „normaliai? Kur galim susitikti?“ (L. Č.), „kur esi?“ ( N. R.), „namie. Žardei“ (L. Č.), „a, nu tai prie Žardės tada prie „Maksimos“ eik“ ( N. R.), „už kiek laiko, ar dabar?“ (L. Č.), „a, nu jau gali eiti, aš prie „Akropolio“, tuoj būsiu tenai“ (N. R.), „prie pat „Maksimos“, ane? (L. Č.), „nu“ (N. R.).

Nr. 406. 2010-02-10 16.20.21 (įeinantis pokalbis – T. E. skambina N. R.) pokalbio ištrauka – „nu, kur tu esi?“ (T. E.), „nu jau pro bažnyčią važiuoju“ (N. R.), „ai, nu tai mes, išlipk toj, palauk, stotelėj“ (T. E.), „kur?“ (N. R.), „ė-ė išlik sekančioj stotelėj“ ( T. E.), „gerai“ ( N. R.), „nu Simonai“ (T. E.), „gerai“ ( N. R.).

Nr. 407. 2010-02-10 16.23.15 (išeinantis pokalbis – N. R. skambina T. E.) – „nu“ (T. E.), „nu iš, išlipu“ (N. R.), „tuoj pat, ė-ė, atvažiuoju“ (T. E.), „aha“ (N. R.) (t. 2, b. l. 24–34).

Remiantis 2010-02-24 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, matyti, kad S. P. sudarinėja sandorius dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo ir jų pardavimo įvairiems asmenims, iš jų ir N. I. bei M. K. :

Nr. 158. 2010-02-05 1.51.42 (įeinanti žinutė – N. I. rašo S. P.) – „jeigu kas ten pusantro padarys“.

Nr. 172. 2010-02-05 19.14.19 (įeinanti žinutė – N. I. rašo S. P.) – „toli nenueik tuoj dar reikės 1“.

Nr. 584. 2010-02-08 19.07.02 (įeinantis pokalbis – nenustatyta moteris skambina S. P.) pokalbio ištrauka – „ai, klausyk, rytoj noriu su tavim susitikti, bet ne taip kaip aną kartą, todėl, kad ten tokia chuinia buvo“ (moteris), „tai o man nereikia dabar principe“ (S. P.), „nu ne“ (moteris), „aš pats tau galiu paduoti“ (S. P.), „nu, o jeigu aš rytojui pas tave užsakau, galima normaliai?“ (moteris), „galima“ (S. P.), „bet bus normalus“ (moteris), „normalus“ (S. P.), „ne toks kaip tada? (moteris)“, „bus ofigitelnyj“ (S. P.), „nu tada gerai, tada rytojui vieną ir dar mums reikia pasikalbėti“ (moteris), „gerai“ (S. P.).

Nr. 591. 2010-02-08 19.28.03 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo S. P.) – „sunkaus pramušti galėtum“.

Nr. 611. 2010-02-08 21.21.39 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina S. P.) pokalbio ištrauka – „nu šita, o dėl lengvo“ ( vyras), „be problemų“ ( S. P.).

Nr. 1405. 2010-02-12 16.39.37 (įeinanti žinutė – N. I. rašo S. P.) – „turi su savimi?”

Nr. 1406. 2010-02-12 16.39.37 (išeinantis pokalbis – S. P. skambina N. I.) pokalbio ištrauka – „girdi, kaip man tau…aš kiek kartų prašiau vo tokio va tokios nei per SMS, ne telefonu. Tiesiog parašyk, ar galima man su tavimi susitikti ar ne?“ ( S. P.), „jeigu aš tau sakau, nu gerai, susitikime, gali atvažiuoti pas mane, vadinasi turbūt viskas normaliai“ (S. P.), „ai nu nu gerai“ ( N. I.).

Nr. 3322. 2010-02-22 17.15.03 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina S. P.) pokalbio ištrauka – „kaip reikalai?“ (vyras), „nu po truputį“ (S. P.), „gali kuo nors pradžiuginti?“ (vyras), „nu“ (S. P.) , „nors vienu…“ (vyras), „galima“ (S. P.).

Nr. 3439. 2010-02-23 11.55.58 (įeinantis pokalbis – M. K. skambina S. P.) pokalbio ištrauka – „nu labas čia K.“ (M. K.), „nu labas“ (S. P.), „nu o atvažiuoti galiu ten?“ (M. K.), „gali“ (S. P.), „pusę litro paimti“ (M. K.), „nu gali“ (S. P.) (t.?, b. l.115–200; t. 2, b. l.1–19).

Remiantis 2010-02-11 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, matyti, kaip T. E. sudarinėja sandorius su A. B. dėl narkotinių medžiagų įgijimo bei jų pardavimo įvairiems asmenims, iš jų ir su N. R.:

Nr. 193. 2010-02-05 16.10.15 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo, vardu V., rašo T. E.) – „Zdarovas, ar būtų įmanoma pas tave paimt šį vakarą ko nors. V.“.

Nr. 195. 2010-02-05 16.42.28 (išeinanti žinutė – T. E. rašo nenustatytam asmeniui, vardu V.) – „Būtų įmanoma“.

Nr. 376. 2010-02-06 22.03.13 (Išeinanti žinutė – T. E. rašo nenustatytam asmeniui) – „kiek tau“.

Nr. 378. 2010 -02 -06 22.04.41 ( įeinanti žinutė – nenustatytas vyras rašo T. E.) – „jai gausi 3 g duodu 200 lt“.

Nr. 379. 2010-02-06 22.05.51 (išeinanti žinutė – T. E. rašo nenustatytam asmeniui) – „ok, tuoj rasiu“.

Nr. 381. 2010-02-06 22.07.36 (įeinanti žinutė – nenustatytas vyras rašo T. E.) – „daryk ką nori bet rask, čia mums su A.reikia. Taigi, kad žiūrėk, kad kokio šūdo neįstumtų tau“.

Nr. 464. 2010-02-07 03.20.48 (išeinantis pokalbis – T. E. skambina A. B.) pokalbio ištrauka – „ar karoče pas yra likę kiek nors b...?“ (T. E.), „a ko?“ (A. B.), „ko taip, litų?“ (A. B.), „miltų“ (T. E.), „nu blet ė…ė nori atvažiuoti?“ (A. B.), „nu už nu už, yra kas paima už dvi…., dvigubai“ (T. E.), „nu davai, bet jie yra prastai žinok nu“ (A. B.).

Nr. 989. 2010-02-09 22.17.42 (išeinanti žinutė – T. E. rašo A. B.) – „Krc. 310 yra. Užvešti“

Nr. 991. 2010-02-09 22.17.42 (įeinanti žinutė – A. B. rašo T. E.) – „už kiek laiko“.

Nr. 992. 2010-02-09 22.18.18 (išeinanti žinutė – T. E. rašo A. B.) – „už 5 min“

Nr.1086. 2010-02-10 17.24.39 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina T. E.) pokalbio ištrauka – „ar girdi dabar dar pas Mažylį užlėksiu ir karoče atvarau pas tave“ (T. E.), „o pas tave ten bus normaliai“ (vyras), „nu…tikriausiai“ (T. E.), „o tai kiek laiko čia laiko truksi?“ (vyras), „…nu galiu ten užsilaikyti biški pas Mažylį kokią 10–15 minučių, nu pusę valandos daugiausiai (T. E.).

Nr. 1087. 2010-02-10 17.26.17 (įeinantis pokalbis – A. B. skambina T. E.) pokalbio ištrauka – „ar girdi paimk…“ (A. B.), „ai gerai“ (T. E.), „10 paimk“ (A. B.), „kaip? Ai 10 ane?“ (T. E.), „jo, iš karto….ant visų“ (A. B.).

Nr. 1090. 2010-02-10 17.59.07 (įeinantis pokalbis - nenustatytas vyras skambina T. E.) pokalbio ištrauka – „už valandos pasuk“ (T. E.), „a, tai davai tu atsilaisvinsi, pats pasuk“ (vyras), „gerai, gerai, tvarkoj“ (T. E.), „a tu tuščias? Tu tuščias būsi?“ (vyras), „ne, ne normaliai“ (T. E.).

Nr. 1098. 2010-02-10 18.31.47 (išeinantis pokalbis – T. E. skambina nenustatytam vyrui) poka „jo, jo“ (T. E.) (t. 2, b. l.60–85).

Remiantis 2010-05-04 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, matyti, kad A. B. sudarinėja sandorius dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo ir jų pardavimo įvairiems asmenims, iš jų ir I. P.:

Nr. 158. 2010-03-05 20.00.59 (įeinanti žinutė – I. P. rašo A. B.) – „nu pas tave reikaliukai nepagerėjo“.

Nr. 159. 2010-03-05 20.10.16 (išeinanti žinutė – A. B. rašo I. P.) – „da eik….moli su tokiom sms“.

Nr.620. 2010-03-30 20.02.52 (įeinantis pokalbis – I. P. sk“ ” (I. P.), „mh“ (A. B.).

Nr. 630. 2010-03-30 23.37.15 (įeinanti žinutė – I. P. rašo A. B.) – „jei su taksu prišokčiau pakelį dar iki penktadienio paskolintum“.

Nr. 886. 2010-04-10 20.07.19 (išeinantis pokalbis – A. B. skambina I. P.) pokalbio ištrauka – „ai, tai aš matai aš tau gal kapeikas tik paduosiu žinai kada tik tai pirmadienį, gerai, tinka tau“ (I. P.), „nu, tai jo, tai mes taip ir kalbėjom“ (A. B.), „ne, apie 300 aš tau paduosiu“ (I. P.), „ne tai gerai, gerai“ (A. B.).

Nr. 1177. 2010-04-20 14.11.45 (išeinantis pokalbis – A. B. skambina I. P.) pokalbio ištrauka – „o tu turi ten ane jeigu litų ten?“ (A. B.), „ko?“ (I. P.), „pem litų“ (A. B.), „ne-a“ (I. P.), „neturi?“ (A. B.), „neturiu, neturiu, ką aš nieko nepardaviau“ (I. P.), „vakar tai sakai judi, judi, skubi, skubi“ (A. B.) (t. 2, b. l.100–119).

Remiantis 2010-05-04 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, matyti, kad A. B. sudarinėja sandorius dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo ir jų pardavimo įvairiems asmenims, iš jų ir I. P.:

Nr. 113. 2010-03-12 15:48:35 (išeinanti žinutė – A. B. rašo nenustatytam vyrui) „aš nenoriu šviesti to nr. jam o iš kitur nėra šalia nieko kas pasuktų turi 100 lt skoloj sakyk kad nuo manęs mažylio“.

Nr. 653. 2010-03-27 17.58.56 (įeinantis pokalbis – I. P. skambina A. B.) pokalbio ištrauka – „tu man skoloj ir aš tau skoloj, …nu“ (I. P.), „ką tu man sk., tu man dvidešimt litų skoloj, ką aš tau skoloj?“ (A. B.), „nu ką vakar E. davei? “ (I. P.), „…aš tau tuoj pasakiau dvidešimt litų tu man skoloj“ (A. B.), „nu“ ( I. P.) (t. 2, b. l. 124–137).

2010-05-04 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, iš kurio matyti, kad A. B. sudarinėja sandorius dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo ir jų pardavimo įvairiems asmenims, iš jų ir I. P. :

Nr. 1368. 2010-04-23 22.51.51 (įeinantis pokalbis – I. P. skambina A. B.) pokalbio ištrauka – „nu“ (A. B.), „paimk pora alaus ir išeik“ (I. P.), „tuoj“ (A. B.) (t. 2, b. l.141–143).

Remiantis 2010-06-17 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, matyti, kad A. B. sudarinėja sandorius dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo ir jų pardavimo įvairiems asmenims:

Nr. 265. 2010-05-28 22.54.37 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina A. B.) pokalbio ištrauka – „karoče galėtume paderinti ko nors?“ (vyras), „nu, klausimas iki kiek tu laiko iki mano namų dašoliuotum“ (A. B.), „nu nežinau, o kiek litų reikia turėt su savim?“ (vyras), „ė… šiaip tai karoče, litras kainuoja, žinai, keturiasdešimt, dabar tokiu metu, nu“ (A. B.), „bet normaliai ten, jo?“ (vyras), „nu tai litras tai normalus visada būna“ (A. B.).

Nr. 470. 2010-06-04 15.32.00 (įeinantis pokalbis – moteris skambina A. B.) pokalbio ištrauka –„nu žinok namuose, bet šiandieną viena alaus bonkė tėra“ (A. B.), „viena alaus tebėra“ (A. B.), „ai, nu tai gerai “ (moteris) (t. 2, b. l.176–186).

Remiantis 2010-02-26 slapto sekimo protokolu nustatyta, kad 2010-02-23 d. 12.15 val. į duomenys neskelbtini užėjo vyras Nr.1 (M. K.).

2.20 val. vyras Nr. 1 (M. K.) išėjo iš duomenys neskelbtini.

12.25 val. vyras Nr.1 (M. K.), einant alėja link Taikos pr. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

14.50 val. S. P. išėjo iš duomenys neskelbtini.

15.00 val. S. P. atėjo į duomenys neskelbtini ir užėjo į duomenys neskelbtini.

15.05 val. S. P. išėjo iš buto, adresu duomenys neskelbtini.

15.12 val. S. P. atėjo prie Naujakiemio g. 17 namo ir susitiko su vyru Nr. 2. Pasisveikinę S. P. bei vyras Nr. 2 užėjo į duomenys neskelbtini. Po kelių sekundžių pastarieji išėjo iš Naujakiemio g. 17 namo 1 laiptinės ir išsiskyrė, S. P., eidamas Naujakiemio g. namų kiemais, apžiūrinėjo šiukšlių konteinerius.

15.25 val. S. P. atėjo prie Gedminų g. 2 namo ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų (t. 2, b. l. 40–42).

Remiantis 2010-02-17 slapto sekimo protokolu nustatyta, kad 2010-02-10 14.00 val. T. E. garažų masyve, esančiame Plieno g., remontavo automobilį „Seat Cardoba“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

16.16 val. T. E. bei vyras Nr. 3 išvažiavo iš garažų masyvo ir atvažiavo į degalinę „Neste“, kur sėdėdami automobilyje kažko laukė.

16.25 val. T. E. bei vyras Nr. 3 išvažiavo iš degalinės „Neste“ ir privažiavo prie duomenys neskelbtini. Netrukus į T. E. vairuojamą automobilį įsėdo mergina Nr. 6 bei mergina Nr. 7 (N. R. ir L. Č.).

16.35 val. pastarieji privažiavo prie prekybos centro „Žardė“. Iš automobilio išlipo merginos Nr. 6 ir Nr. 7 ir einant link duomenys neskelbtini buvo sulaikytos policijos pareigūnų. 16.40 val. T. E. bei vyras Nr. 3 atvažiavo į Naujakiemio g. ir užėjo į Naujakiemio g. 21 (75–76).

16.44 val. T. E. bei vyras Nr. 3 išėjo iš duomenys neskelbtini ir įsėdo į automobilį „Seat Kardoba“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

16.55 val. T. E. bei vyras Nr. 3 atvažiavo į Taikos pr. ir užėjo į degalinės „Statoil“, esančios prie prekybos centro „Akropolis“, parduotuvę.

16.59 val. T. E. bei vyras Nr. 3 išėjo iš degalinės „Statoil“ parduotuvės ir įsėdo į automobilį.

17.06 val. T. E. ir vyras Nr. 3 atvažiavo į Danės gatvę ir sustojo prie telekomo pastato. Netrukus į T. E. vairuojamą automobilį įsėdo vaikinas. Po kelių minučių vaikinas išlipo iš automobilio ir nuėjo link Liepų g.

17.17 val. T. E. bei vyras Nr. 3 atvažiavo į duomenys neskelbtini ir užėjo į adresą duomenys neskelbtini. 17.40 val. T. E. išėjo iš adreso Alyvų g. 12 ir įsėdo į automobilį „Seat Cardoba“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

17.45 val. T. E. privažiavo prie Naikupės/Minijos g. sankryžos, kur užėjo į vaistinę, o kiek vėliau į maisto prekių parduotuvę.

17.53 val.T. E. išėjo iš parduotuvės ir įsėdo į automobilį.

17.57 val. T. E. atvažiavo į duomenys neskelbtini ir užėjo adresu duomenys neskelbtini.

18.33 val. T. E. išėjo iš buto, adresu Pietinės g. 17–14, ir įsėdo į automobilį „Seat Cardoba“, v. Nr. (duomenys neskelbtini)

18.42 val. T. E., važiuojant Minijos g., buvo sulaikytas policijos pareigūnų (t. 2, b. l. 50–56).

Remiantis 2010-01-16 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolu nustatyta, kad 2010-01-16, apie 17 val., NVIV dalyvis Nr.12 nuvyko į prieš tai sutartą vietą, prie duomenys neskelbtini, esančią autobusų stotelę, kur susitiko su N. I.. Susitikimo metu NVIV dalyvis Nr.12 pasisveikino su N. I. ir po trumpo pokalbio kartu nuėjo Agluonos gatve Minijos gatvės link. Agluonos/Minijos gatvių sankryžoje abu perėjo Agluonos gatvę ir kita gatvės puse eidami link Taikos pr. susitiko vyriškį, kuris prisistatė vardu Edma. Po trumpo pokalbio privažiavo „Opel“ markės automobilis, į kurį visi trys įsėdo ir visi atvažiavo į Naujakiemio g. Išlipus Naujakiemio g. pabaigoje prie „Jūratės ir Kastyčio“ kinoteatro, visi trys nuėjo link Naujakiemio g. 27 namo. N. I. iš NVIV dalyvio Nr. 12 paėmė 40 litų ir nuėjo link Naujakiemio g. 25 namo ir užėjo į laiptinę. Netrukus N. I. grįžo ir į plastikinį lankstinuką įbėrė šviesios spalvos miltelių, kurį padavė NVIV dalyviui Nr.12. Visi išsiskyrė ir 18.40 val. NVIV dalyvis Nr. 12 grįžo į sutartą vietą (t. 3, b. l. 9).

Remiantis 2010-01-16 daiktų pateikimo protokolu nustatyta, kad NVIV dalyvis Nr.12 pateikė plastikinį lankstinuką su šviesios spalvos milteliais viduje, kuris buvo įdėtas į paketą Nr. 0048177 (t. 3, b. l.10).

Specialisto išvadoje Nr.140-(620)-ISI-74 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2010-01-16 savanoriškai pateiktų NVIV dalyvio Nr. 12, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,075 g (t. 3, b. l. 18–19).

Remiantis 2010-01-27 daiktų ažiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėtos keturios 20 litų vertės kupiūros, kurių Nr. AB 0501530, AB 8222906, AA 7180353, AA8949244 (t. 3, b. l. 24–25).

Remiantis 2010-01-27 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolu nustatyta, kad NVIV dalyviui Nr. 12 buvo įteiktos keturios 20 litų vertės kupiūros, kurių Nr. AB 0501530, AB 8222906, AA 7180353, AA8949244 (t. 3, b. l. 27).

Remiantis 2010-01-27 daiktų pateikimo protokolu nustatyta, kad NVIV dalyvis Nr. 12 pateikė dvi 20 litų vertės kupiūras, kurių Nr. AB 0501530, AA 7180353 (t. 3, b. l. 26).

Iš 2010-01-27 asmens kratos protokolo matyti, kad pas N. I. buvo rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonas, kurio imei duomenys neskelbtini, popierinės kupiūros po 20 litų vertės, kurių Nr. AB9108137, AB9723870, AC1971362, AB8222906, AA8949244, bei 10 centų monetomis (t. 3, b. l. 38).

Iš 2010-01-29 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad bute duomenys neskelbtini, kuriame gyveno N. R., buvo rasta plastmasinė dėžutė, jos viduje buvo rasta ir paimta viena ampulė su užrašu „Relanium“, 8 popieriniai lankstinukai su rusvos spalvos milteliais viduje, kurie buvo įdėti į paketą Nr. 0044103, metalinė dėžutė, kurios viduje buvo rasti ir paimti du polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais viduje (Nr. 1, Nr. 2), kosmetinė piniginė, kurioje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais viduje (Nr. 3), kurie buvo įdėti į paketą Nr. 0044084, tušti vienkartiniai med. švirkštai su adatomis ir antgaliais, du polietileniniai maišeliai, ant kurių vidinių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų, tušti polietileniniai maišeliai, cigarečių pakelis, kurio viduje buvo sudėti popieriniai karpiniai, du telefonų aparatai bei pinigai –140 litų (t. 3, b. l. 85–87).

2010-04-21 daiktų apžiūros protokole yra aprašyti apžiūrėti daiktai, kurie buvo rasti ir paimti 2010-01-29 bute, adresu duomenys neskelbtini, pas N. R. (t.1, b. l. 95–104).

2010-02-19 specialisto išvadoje Nr.140-(1159)-ISI-1294 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš dviejų mažesnių bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių su raudonos spalvos juostele (maišeliai Nr. 1 ir Nr. 2, paketas Nr.0044084), 2010-01-29 rastų bute, esančiame duomenys neskelbtini, pas N. R., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio bendroji masė yra 0,401 g. Baltos spalvos miltelių iš mažesnio bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (maišelis Nr. 3, paketas Nr. 0044084), 2010-01-29 rasto bute, duomenys neskelbtini, pas N. R., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio bendroji masė yra 0,054 g. Rudos spalvos miltelių iš 8 vnt. margaspalvio popieriaus lankstinukų (paketas Nr. 0044103), 2010-01-29 rastų bute, esančiame Sausio 15-osios g. 24–125, Klaipėdoje, pas N. R., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,156 g. Gelsvos spalvos skaidraus skysčio iš ampulės, ant kurios yra etiketė su užrašu „Relanium 5mg/ml Diazepamas 2 ml“ (paketas Nr. 0044103), 2010-01-29 rasto bute, esančiame Sausio 15-osios g. 24–125, Klaipėdoje, pas N. R., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – diazepamas, kurio masė yra 0,010 g (t. 3, b. l. 108–111).

Iš 2010-02-10 asmens kratos protokolo matyti, kad pas L. Č. piniginėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais viduje, jis buvo įdėtas į paketą Nr. 0048169 (t. 3, b. l.119).

2010-02-23 specialisto išvadoje Nr.140-(1148)-ISI-144 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio polietileninio maišelio su raudonos spalvos juostele, aptikto 2010-02-10 L. Š., gim. 1992-12-25, asmens kratos metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,024 g (t. 3, b. l. 124–126).

Remiantis asmens kratos protokolu nustatyta, kad pas N. R. kairės kojos bate buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais viduje, jis buvo įdėtas į paketą Nr. 0048181, 6 tušti polietileniniai maišeliai bei du mobiliojo ryšio telefonai su SIM kortelėmis (t. 3, b. l. 130).

Specialisto išvadoje Nr.140-(1150)-ISI-1359 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2010-02-10 asmens kratos metu rastų pas N. R., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,185 g (t. 3, b. l. 134–136).

Iš 2010-02-17 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai, kurie rasti ir paimti 2010-02-10 asmens kratos metu pas N. R. (t. 3, b. l. 140–144).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad pas T. E. buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis, kuriame buvo įdėtas polietileninis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, 7 polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais viduje, polietileninis maišelis su šviesios spalvos miltelių likučiais, polietileninis maišelis, kurio viduje buvo matyti šviesių miltelių pėdsakai bei jame buvo įdėta polietileninė skiautė su šviesios spalvos miltelių pėdsakais, 6 polietileniniai maišeliai su šviesių miltelių pėdsakais, kurie buvo įdėti į paketą Nr. 0048204, 2 SIM kortelės, 2 SIM kortelių laikikliai bei trys mobiliojo ryšio telefonų aparatai (t. 3, b. l.171–172).

Specialisto išvadoje Nr.140-(1147)-ISI-1723 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš septynių plastikinių maišelių, 2010-02-10 asmens kratos metu rastų pas T. E., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio bendroji masė yra 1,372 g. Sausa iš dalies susmulkinta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2010-02-10 asmens kratos metu rasta pas T. E., yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,68 g (t. 3, b. l. 178–180).

2010-02-17 daiktų apžiūros protokole aprašyti apžiūrėti daiktai, kurie buvo rasti ir paimti 2010-02-10 asmens kratos metu pas T. E. (t. 3, b. l.196–199).

2010-02-10 Klaipėdos AVPK VTB areštinės specialisto V. Š. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2010-02-10, apie 21.55 val., kratos metu pas sulaikytąjį T. E. rūbuose buvo rasti ir paimti du polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais viduje (t. 3, b. l.186).

2010-02-10 daiktų pateikimo protokolu nustayta, kad Klaipėdos AVPK VTB areštinės specialistas V. Š. pateikė du polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais viduje, kurie buvo įdėti į paketą Nr. 0048108 (t. 3, b. l.187).

Specialisto išvadoje Nr.140-(1151)-ISI-1219 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių maišelių, 2010-02-10 rastų pas sulaikytąjį T. E., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio bendroji masė yra 0,250 g (t. 3, b. l.191–192).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad pas M. K. piniginėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais viduje, kuris buvo įdėtas į paketą Nr. 0128446, bei du mobiliojo ryšio telefonų aparatai (t. 4, b. l. 31).

Specialisto išvadoje Nr.140-(1474)-ISI-1588 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2010-02-23 asmens kratos metu rastų pas M. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,030 g (t. 4, b. l. 35–36).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad pas S. P. kelnių kišenėje buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas, apklijuotas juodos spalvos lipnia juostele, su rusvos spalvos milteliais viduje, jis buvo įdėtas į paketą Nr. 0007313, bei du mobiliojo ryšio telefonai (t. 4, b. l. 48).

Specialisto išvadoje Nr.140-(1473)-ISI-1581 konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių nuo juodos spalvos lipnios juostelės, kuria užklijuotas įvairiaspalvio popieriaus lankstinukas, paviršiaus, 2010-02-23 rastų ir paimtų pas S. P., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,006 g (t. 4, b. l. 52–54).

Remiantis 2010-02-23 kratos protokolu, matyti, kad pas S. P. namuose, adresu Klaipėda, Naujakiemio g. 24–35, buvo rasti ir paimti trys polietileniniai maišeliai su miltelių likučiais, 30 vnt. tuščių nenaudotų polietileninių maišelių, LR piliečio pasas Nr. 21107001, išduotas S. P. vardu (t. 4 b. l. 60–61).

Specialisto išvadoje Nr.140-(1457)-ISI-1534 konstatuota, kad ant 3 (trijų) bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2010-02-23 kratos metu rastų bute, esančiame Naujakiemio g. 24–35, Klaipėdoje, pas S. P., vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino – pėdsakai (t. 4, b. l. 65–67).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai, kurie rasti ir paimti 2010-02-23 pas S. P. (t. 4, b. l. 70–72).

Iš kratos protokolo matyti, kad bute, adresu Klaipėda, Pietinė g. 17–14, pas A. B. buvo rastas ir paimtas vienkartinis med. švirkštas, kuriame buvo apie 0,5 ml rausvos spalvos skysčio, polietileninis maišelis su rusvos spalvos milteliais viduje, elektroninės svarstyklės su užrašu „KERN“, ant kurių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų, kurie buvo įdėti į paketą Nr. 0067364, du šoviniai, kurie buvo įdėti į paketą Nr. 0048189, ir užrašų knygutė su užrašais, 2 mobiliojo ryšio telefonai (t. 4, b. l. 139–140).

Specialisto išvadoje Nr.140-(7989)-ISI-8495 konstatuota, kad rausvos spalvos skysčio iš vienkartinio švirkšto, 2010-10-21 kratos metu rasto pas A. B. bute, esančiame Pietinėje g. 17–14, Klaipėdoje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,008 g. Rusvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2010-10-21 kratos metu rastų pas A. B. bute, esančiame Pietinėje g. 17–14, Klaipėdoje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 1,213 g. Ant elektroninių svarstyklių „KERN“, 2010-10-21 kratos metu rastų pas A. B. bute, esančiame duomenys neskelbtini, vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino – pėdsakai (t. 4, b. l. 144–145).

Specialisto išvadoje Nr. 845 konstatuota, kad pateikti tirti du šoviniai, paimti 2010-10-21 kratos metu, adr. Pietinė g. 17–14, Klaipėda, pas A. B., yra fabrikinės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62x51 NATO) centrinio įskėlimo kariniai imitaciniai šoviniai, kurie skirti įvairiems graižtviniams kariniams ginklams: šautuvams, automatams, rankiniams kulkosvaidžiams ir kitiems šio kalibro ginklams. Šie šoviniai yra šaudmenys, skirti „B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams (t. 4, b. l.151–152).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai – mobiliojo ryšio telefonai ir užrašų kygutė su užrašais, kurie rasti ir paimti 2010-10-21 kratos metu bute, adresu duomenys neskelbtini, pas A. B. (t. 4, b. l.156–176).

Liudytojas Nr. 12 parodė, kad 2009 m. gruodžio mėn. antroje pusėje tyrėjas S. O. pasiūlė atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus. Jam buvo pasiūlyta nupirkti narkotikų iš tam tikro asmens bei paaiškinta, kas tas asmuo, kuo šis užsiima, parodyta jo nuotrauka, duotas telefono numeris. Paskambinęs prisistatė Pauliumi ir pasakė, kad yra nuo Mariaus, nes N. I. žinojo, kad turi skambinti kažkoks Paulius. Nurodo, jog 2010 m. sausio mėnesio pradžioje S. O. pasakė, kad N. I. prekiauja narkotikais ir reikia apsimesti jam pirkėju, kad yra vartojantis ir nori nusipirkti narkotikų. Aiškina, kad S. O. davė pastarojo telefono numerį ir jam pasiskambinęs prisistatė. Teigia, jog susitiko tos pačios dienos vakare, apie 18 val., Debreceno g., prie „IKI“ parduotuvės, automobilių stovėjimo aikštelėje. Jam buvo duoti 40 Lt, dvi kupiūros po 20 Lt, pareigūnai patikrino, kad neturėtų kitų daiktų su savimi, ir pasakė, jog turi nupirkti iš N. I. 1 g amfetamino. Atvykęs į sutartą vietą po kelių minučių atėjo N. I.. Pasisveikinus iškart jam padavė pinigus, o N. I. pasakė, jog tuoj atneš, tačiau perėjęs per gatvę, pabėgo. Tada jam paskambino, bet telefonas buvo išjungtas, suprato, kad prarado 40 Lt. Po savaitės S. O. darkart liepė pasukti N. I. ir paklausti, kodėl pabėgo. Susitikus prie „Akropolio“, autobusų stotelėje, N. I. pasakė, kad pirmąkart suprato, jog kažkas ne taip. Tą kartą vėl sakė, kad su savimi neturi, turi kažkur paeiti. Kauno gatve ir prie Gandrališkių dangoraižio sutiko vaikiną, vardu Edma, kuriam taip pat reikėjo narkotikų. Po to įsėdo į Edmos draugo ar pažįstamo automobilį bei šis pavežė iki Jūratės ir Kastyčio kino teatro. Vaikinas su mašina išvažiavo, o jie nuėjo prie Naujakiemio g. 27 namo. Aiškina, jog jis N. I. padavė 40 Lt, dvi kupiūras po 20 Lt, ir vaikinas, vardu Edma, atrodo, irgi padavė pinigų. Nurodo, kad jis su vaikinu, vardu Edma, liko prie to namo, pušynėlyje, o N. I. nuėjo į gretimą namą – devynaukštį. N. I. grįžus, nuėjo nuo 25 namo, prie laiptinės, ir pastarasis iš polietileno maišelio įbėrė jam į cigarečių pakelio įmautę daugiau kaip už anąkart, galėjo būti virš gramo. Parodo, kad N. I. visiems trims turėjo paimti po gramą. Taip pat parodo, kad sausio 27 d. vėl pareigūnai pasiūlė susitikti su N. I. ir jie susitarė susitikti apie 16.30 val. prie Žvejų kultūros rūmų esančios „Rimi“ parduotuvės. Susitikus, galėjo turėti 80 Lt ir apie 40 Lt padavė pastarajam, o šis jam padavė į foliją suvyniotą lankstinuką su milteliais ir pasakė, kad čia ne visi, trupučiuką mažiau, nes su savimi tiek neturįs, reikia paeiti į kitą vietą. Nuėjus iki Gedminų g. N. I. skambino kažkam telefonu ir pasakė, kad reiktų važiuoti į kitą miesto galą. Tada jis pasiūlė susitikti vakare, kad paduotų likusius, po to jie ?.

Liudytoja V. R. parodė, kad N. R. bei jos draugė L. Č. buvo sulaikytos 2010 m. vasario mėn. Aiškina, kad ji atliko mergaitės, vardu L., asmens kratą. Kratos metu pas ją rankinėje buvo rastas maišelis su šviesios spalvos milteliais. Ji paaiškino, kad miltelius įsigijo iš N. R. dėl draugų, nes pati nevartoja. Gali būti, kad maišelis buvo rastas jos piniginėje. Maišelyje buvo amfetaminas. Nurodo, jog P. buvo sulaikytas kitoje byloje, jis už tai buvo nuteistas. Jei neklysta ir kiek žino iš tyrėjos, N. I. galbūt įsigijo iš S. P. ir pardavė slaptam dalyviui. Toje byloje su P. nebendravusi. Kokie buvo santykiai tarp L. Č. ir N. R., nežinanti.

Liudytojas J. K. parodė, jog duomenys neskelbtini N. ir D. M. nuomojosi butą. 2010 m. sausio 29 d., vakare jis, Poškys ir Grigalius norėjo patekti į tą butą, tačiau nepateko. Šalia pas Stagniūną buvo apsigyvenusi L. J.. Kai ji atidarė buto duris, pamatė N. ir M., užėjo į vidų bei paprašė įleisti į jų nuomojamą butą. Nurodo, kad Poškys buto koridoriuje rado heroino.

Liudytojas V. Š. parodė, jog jis dirba Klaipėdos areštinėje ir patikrinimo metu pas T. E. rado šiek tiek supakuotų miltelių. Po to surašė kratos protokolą ir perdavė VPK budėtojui.

Liudytojas S. O. parodė, kad 2010 m. gruodžio–sausio mėn. gavo operatyvinę informaciją apie N. I., kad jis savo rajone pažįstamų asmenų rate platina amfetaminą, jei reikia, parūpina ir heroino. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, sankcionuotos priemonės, klausomi jo telefoniniai pokalbiai ir nustatyta, jog tikrai jis platino. Buvo sukurta legenda, sankcionuotas modelis ir padaryti iš viso 3 pirkimai. Pirmame susitikime jis pabėgo su pinigais, antrame susitikime įvyko pardavimas, trečią kartą jis buvo sulaikytas, paimti pinigai, atlikta krata. Nurodo, kad N. I. gaudavo narkotikus iš S. P., jis buvo žinomas ir sulaikytas kaip vartojantis narkotikus. Buvo žinoma, kad S. P. nedideliais kiekiais platina narkotikus, iš vieno perka pigiau, kitam parduoda brangiau, likutį suvartoja. Besiklausant jų pokalbių, nustatyta, kad jis narkotikus gaudavo iš N. R., bet gal ir N. I. gaudavo iš jos. Tolimesnis tyrimas buvo pratęstas į N. R. pusę. Sulaikytas S. P. buvo sekamas, vienas asmuo, pravarde „Klionis“, pas jį užsiprašė ir įsigijo narkotikų ir K. buvo taip pat sulaikytas, paimtas „čekiukas“, kurį įsigijo iš P. Netrukus Gedminų g. buvo surastas P. su lankstinuku. Tolimesnę realizaciją darė kolega G., nutarė sulaikyti T. E., jis buvo žinomas kaip narkotikų platintojas. Buvo užfiksuotas telefoninis pokalbis su N. R., kad ji nori įsigyti narkotikų, jie susitiko ir vėliau Taikos pr. 119 namo kieme R. su nepilnamete mergina buvo sulaikytos. Paskutinis, kuris buvo sulaikytas, buvo T. E., pas jį buvo rasta žolė.

Be to, šis liudytojas parodo, jog 2010 m. sausio 16 d. Debreceno g. modelio dalyvis paskambino, jie susitiko, prisistatė N. I.. Modelio dalyvis jam padavė pinigus ir N. I. su pinigais pabėgo. Antras susitikimas, vėl modelio dalyvis paskambino, pasakė, kad nori, jie susitarė susitikti. Privažiavo į sutartą vietą, N. I. buvo su E., jis kažkam skambino, važiavo į Naujakiemio g. Abu išlipo iš automobilio, vienas iš jų ar I. ar E. išėjo susitikti su P., įsigijo maišelį su amfetaminu. Grįžo atgal ir modeliui į maišelį iš akies įbėrė tam tikrą kiekį, buvo sumokėta 40 litų. Aiškina, kad visa tai jie kontroliavo. Po to buvo nustatyta, kad tai buvo jo telefono numeris. Teigia, kad buvo kontroliuojamas N. R. telefonas, sankcionuotas sekimas. Iš kontroliavimo suprato, kad N. yra narkotikų platintoja. Suprato, jog iš T. E. N. įsigydavo narkotines medžiagos. Taip pat aiškina, jog kontroliuojant S. P. nustatė, kad šis įsigydavo narkotikus ir aprūpindavo jais O. Gnes. Žino, kad L. Č. buvo kartu su N. R.. N. R. suskambino su T. E., susitarė susitikti Smiltelės g. T. E. privažiavo, jos įsėdo į jo automobilį, po to jis pavežė iki Taikos pr. Tada buvo nuspręsta jas sulaikyti. Merginos buvo sulaikytos ir rastas amfetaminas. Pokalbio metu jos papasakojo, iš kur gavo narkotikų, kad N. – iš T., o L. – iš N.

Liudytojas R. G. parodė, jog tyrimas buvo pradėtas nustačius, kad T. E. platina narkotines medžiagas. Po to buvo sankcionuotas siekimas. Pavyko nustatyti, kad narkotikus įsigydavo iš B. ir platino klientams. Sandorio metu, kai jis pardavė N. R., gali būti vasario 10 d., buvo klausomasi telefoninių pokalbių, atliekamas sekimas. Iš tų pokalbių suprato, kad N. R. įsigijo tas medžiagas kartu su nepilnamete. Merginos, išsiskyrus su T. E., buvo sulaikytos Taikos pr. Atlikus asmens apžiūrą, buvo rasti lankstinukai. N. R. prisipažino, kad įsigijo iš T. E. ir pardavė kitai merginai. Vėliau buvo vykdomas slaptas sekimas, T. E. važiavo pas B. ir Minijos g. buvo sulaikytas. Buvo pristatytas į komisariatą, pas jį rasti 7 lankstinukai, pilkšvos-baltos spalvos milteliai. Areštinėje darbuotojai dar surado du paketėlius. Sulaikius jis neprisipažino, vėliau pasakė vardą Andrių ir jie nustatė, kad tai buvo B.. V. B. keitė taktiką, platino per I. P., tačiau rudenį sulaikė patį B. Sankcionavo kratą, jis 3 mėnesius neišeidavo iš namų, buvo klausomasi jo telefoninių pokalbių. Gavę leidimą atlikti kratą, nuvyko su pareigūnais pas B. ir šis pasakė, kad turi paslėptą švirkštą su rusvos spalvos skysčiu, buvo rastos svarstykles, du šoviniai padėti lentynoje.

Liudytojas I. P. parodė, jog pažįsta A. B. ir T. E.. Andrių pažįsta apie 4 metus, 2010 m. teko pirkti iš A. B. narkotikus. Taip pat jis žinojo, kad T. E. platindavo narkotikus.

Liudytoja N. R. parodė, kad viskas atsitiko prieš 3 metus, tuo metu dukrai sukako tik 17 metų. Ji išlaikė egzaminus, įstojo į gimnaziją. Rugsėjo–spalio mėn. pradžioje paskambino iš policijos ir pranešė, kad dukra yra sulaikyta su kitu berniuku ir senu narkomanu vartojant narkotikus. Nurodo, kad turi dvi dukras, vienai yra 20 metų, kitai yra 19 metų. Dukras augino pati, be vyro. Parvežusi vaiką namo pastebėjo, kad dukros rankos buvo subadytos, ji mėgino pabėgti iš namų, tada ją uždarė į Priklausomybės ligų centrą. Kai jai sukako 18 metų, įstojo mokytis į PTM. Vieną dieną pamatė, kad jos kaklas vėl yra subadytas. Tada jos susipyko, dukra sukrovė daiktus ir išėjo. Kai grįžo iš suėmimo, ten gavo pamoką, ji negalėjo niekur nueiti, pasikeitė. Ji ir dar yra vaikas, iki šiol kolekcionuoja minkštus žaislus. Mokosi gerai, renkasi draugus, gauna stipendiją, ieško darbą, per vasarą nori padirbėti. Teigia, jog viduje ji dar yra vaikas, nėra subrendusi. Be to, nurodo, jog buvęs vyras gerdavo, alimentų nemokėjo, nors alimentai buvo priteisti.

Iš psichologės V. G. pateiktos išvados matyti, kad N. R. brandumas neatitinka fiziologiniam amžiui.

Esant aptartiems įrodymams darytina išvada, kad visų kaltinamųjų kaltė dėl inkriminuotų nusikaltimų yra įrodyta.

Kaltinamojo N. I. veika kvalifikuotina pagal BK 260 str. 1 d., nes jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, laikė, gabeno psichotropines medžiagas ir jas pardavė.

Kaltinamosios L. Č. veika kvalifikuotina pagal BK 259 str. 2 d., nes ji neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamosios N. R. veika kvalifikuotina pagal BK 260 str. 1 d., nes ji neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotines bei psichotropines medžiagas.

Bylos duomenimis neįrodyta, jog kaltinamoji N. R. tikrai žinojo, koks nusikaltimo padarymo metu buvo L. Č. amžius, t. y. kad ši buvo jaunesnė nei 18 metų. Nustatyta, kad šios veikos padarymo metu L. Č. buvo likę beveik 9 mėnesiai iki pilnametystės. Kaltinamoji N. R. teigia, kad susitikimai su L. Č. buvo reti, jos kalbėdavo apie horoskopus, žinojo, kad L. Č. gimtadienis yra gruodžio mėnesį, tačiau neteko kartu jo švęsti. L. Č. parodo, kad bendravo su N. R. nedažnai, kartais susitikdavo, jai pasakojo apie save, kad mokosi siuvimo mokykloje, bet apie mokyklos baigimą jokios kalbos nebuvo, be to, žinojo, jog N. R. buvo vyresne už ją, nors iš tikrųjų atrodė atvirkščiai. Taip pat N. R. neklausinėjo, kiek jai yra metų, be to, nurodo, kad ir tada ji dažydavo akis ir lūpas.

Pažymėtina, jog akivaizdžiai matosi, kad ūgiu L. Č. yra aukštesnė negu N. R.. Tesmas vertindamas šių kaltinamųjų parodymus bei atsižvelgdamas į kaltinamosios L. Č. kūno sudėjimą ir kompleksiją, veido bruožus, bendravimo įgūdžius daro išvadą, jog pastaroji nesudaro nepilnametės įspūdį. Taigi laikytina, kad kaltinamoji N. R. nežinojo, jog narkotines madžiagas pardavė nepilnametei. Todėl N. R. veika iš BK 261 str. perkvalifikuotina į BK 260 str. 1 d., nes ji neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas bei jas pardavė.

Kaltinamojo T. E. veika kvalifikuotina pagal BK 259 str. 2 d. ir 260 str. 1 d., nes jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti bei neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, bei jas 2010-09 ir 2010-02-10 pardavė.

Kaltinamojo M. K. veika kvalifikuotina pagal BK 259 str. 2 d., nes jis iš S. P. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo S. P. veika kvalifikuotina pagal 260 str. 1 d., nes jis 2010-01-16 ir 2010-02-22 neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno psichotropines medžiagas bei jas pardavė, o 2010-10-18 neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas.

Kaltinamojo A. B. 3 veikos kvalifikuotinos pagal 260 str. 1 d., nes jis 2010-02-09 ir 2010-02-10 neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, bei jas pardavė, o 2010-10-18 neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti.

Be to, kaltinamojo A. B. veika kvalifikuotina pagal BK 253 str. 1 d., nes jis neturėdamas leidimo įgijo, gabeno ir laikė šaudmenis 2 (du) šovinius, kurie yra fabrikinės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62x51 NATO) centrinio įskėlimo kariniai imitaciniai šoviniai, skirti įvairiems graižtviniams kariniams ginklams, kurie yra šaudmenys skirti „B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams.

Atkreiptinas dėmesys, jog šioje byloje surinktais įrodymais nenustatyta, kad kaltinamasis N. I. 2010 m. sausio 16 d., apie 18 val., Naujakiemio g. 25 namo 4-oje laiptinėje, Klaipėdos m., iš S. P. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir tuo būdu platinti, už 110 litų įgijo ne mažiau kaip 0,075 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, o S. P. jam už šią sumą pardavė. Kadangi minėtų kaltinamųjų parodymais nustatyta, jog metamfetaminas buvo parduotas ir nupirktas už 40 Lt, kitų objektyvių duomenų, paneigiančių jų parodymus, byloje nėra, todėl laikytina, jog nurodytą psichotropinę medžiagą N. I. nusipirko iš S. P. už 40 Lt.

Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad visiškai prisipažino padarę inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių nėra.

Teismas, skirdamas bausmes visiems kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, o L. Č. ir N. R. dar ir BK 91 str. numatytus ypatumus. Atsižvelgtina į padarytų nusikaltimų pavojingumo visuomenei laipsnį bei jų tyčinį pobūdį, taip pat jų asmenybes.

N. I. nusikalto pirmą kartą, padarė vieną sunkų nusikaltimą, 8 kartus baustas administracine tvarka.

L. Č. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, charakterizuojama gerai, tęsia mokslus, po nusikalstamos veikos padarymo bausta nebuvo.

N. R. nusikalto pirmą kartą, padarė du sunkius nusikaltimus, tęsia mokslus bei dirba, charakterizuojama teigiamai, anksčiau du kartus bausta administracine tvarka, po nusikaltimų padarymo jokių administracinės teisės pažeidimų nepadarė. N. R. bei jos seserį motina augina viena. Tėvas nuolat girtaudavo, alimentų nemokėdavo. Tad darytina išvada, kad gerų socializacijos sąlygų kaltinamoji N. R. neturėjo. Sprendžiant N. R. baudžiamosios atsakomybės klausimą, reikia pažymėti, kad nusikaltimų padarymo metų jai buvo ką tik suėję 19 metų, t. y. buvo suėję 18 metų, tačiau nebuvo suėję 21 metai. Taigi teismas atsižvelgdamas į specialistės (psichologės) išvadą, liudytojos N. R. parodymus, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, motyvus, daro išvadą, kad kaltinamoji N. R. pagal savo socialinę brandą prilygsta nepilnametei ir baudžiamosios atsakomybės ypatumų taikymas atitiktų BK 80 str. numatytą paskirtį.

T. E. nusikalto 7 kartą, yra nusikaltimų recidyvas, naujus nusikaltimus padarė nepraėjus 1 metams po paleidimo iš įkalinimo įstaigos, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą bei du sunkius nusikaltimus, administracine tvarka nebaustas.

S. P. nusikalto pirmą kartą, padarė 3 sunkius nusikaltimus, dirba, administracine tvarka baustas 3 kartus.

M. K. nusikalto pirmą kartą, padarė baudžiamąjį nusižengimą, administracine tvarka baustas 6 kartus.

A. B. nusikalto pirmą kartą, padarė 3 sunkius bei vieną apysunkį nusikaltimus, administracine tvarka baustas 8 kartus (7 kartus už KET pažeidimus).

Esant tokioms aplinkybėms kaltinamiesiems N. I., N. Č., T. E., S. P., A. B. už padarytus nusikaltimus skirtinos mažesnės, negu numato sankcijų vidurkiai, laisvės atėmimo bausmės. Kartu pažymėtina, kad teismas mano, jog atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pakankamas pagridas manyti, jog N. R. bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl jai taikytinas BK 92 str. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas. Už padarytus baudžiamuosius nusižengimus teismas skiria kaltinamajai L. Č. laisvės apribojimą, M. K. – baudą, T. E. – areštą.

Paskirtos bausmės kaltinamiesiems N. R., S. P. ir A. B. bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, nes jų padaryti nusikaltimai pagal savo pavojingumą nelabai skiriasi. T. E. padaryti nusikaltimai pagal BK 260 str. 1 d. pagal savo pavojingumą labai nesiskiria, todėl bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, o ši subendrinta bausmė vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. apėmimo būdu bendrintina su bausme, paskirta pagal BK 259 str. 2 d., kadangi padarytos veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumą bei priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 2 p. ir 6 d. nuostatomis, T. E. bausmės bendrinamos vienu etapu.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti, – šaudmenys konfiskuotini ir perduotini Lietuvos ginklų fondui, narkotinės ir psichotropinės medžiagos konfiskuotinos ir sunaikintinos. Vadovaujantis BK 72 str. 3 d. konfiskuotini N. I. pinigai – 60,10 Lt, nes jie buvo gauti iš nusikalstamos veikos.

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 str., 302 str. 1 d., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. I. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal BK 260 str. 1 d. trejiems metams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2010-01-27 iki 2010-01-29 bei nuo 2011-03- 21 iki 2011-07-08.

L. Č. pripažinti kalta ir nuteisti pagal BK 259 str. 2 d. šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme bei uždrausti jai bendrauti su asmenimis, kurie vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, ir įpareigoti ją nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 6 mėnesius laiko būti namuose nuo 23 val. iki 6 val ryto.

pagal BK 260 str. 1 d. (už 2010-01-29 veiką) dvejiems metams laisvės atėmimo;

pagal BK 260 str. 1 d. (už 2010-02-10 veiką) dvejiems metams ir devyniems mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę ir nustatyti galutinę subendrintą trejų metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 81, 82 str. 5 p., 87 str. 2 d., 2 p., 92 str. paskirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trejiems metams bei paskirti dvi auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą, įpareigojant ją tęsti mokslą, bei įpareigoti ją nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 6 mėnesius laiko būti namuose nuo 23 val. iki 6 val ryto.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2010-02-10 iki 2010-07-27.

pagal BK 259 str. 2 d. dešimties parų areštu;

pagal BK 260 str. 1d. (už 2010-02-09 veiką) ketveriems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal BK 260 str. 1d. (už 2010-02-10 veiką) ketveriems metams ir devyniems mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 2 p. ir 6 d. paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bei apėmimo būdais ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – penkeri metai ir šeši mėnesiai laisvės atėmimo, atliekant ją pataisos namuose.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2010-02-10 iki 2010-02-20.

M. K. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal BK 259 str. 2 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda.

pagal BK 260 str. 1 d. (už 2010-01-16 veiką) trejiems metams ir trims mėnesiams laisvės atėmimo:

pagal BK 260 str. 1 d. (už 2010-02-22 veiką) ketveriems metams laisvės atėmimo:

pagal BK 260 str. 1 d. (už 2010-02-23 veiką) ketveriems metams ir dešimčiai mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnes ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – šešeri metai laisvės atėmimo, atliekant ją pataisos namuose.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2010-02-23 iki 2010-02-25.

pagal BK 260 str. 1 d. (už 2010-02-09 veiką) trejiems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo:

pagal BK 260 str. 1 d. (už 2010-02-10 veiką) ketveriems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo:

pagal BK 260 str. 1 d. (už 2010-02-18 veiką) keturiems metams ir devyniems mėnesiams laisvės atėmimo:

pagal BK 253 str. 1 d. vieneriems metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnes ir nustatyti galutinę subendrintą penkerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2010-10-21 iki 2011-07-08.

Vadovaujantis BK 72 str. 3 d. konfiskuoti N. I. pinigus – 60,10 Lt.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, L. Č., N. R., T. E. panaikinti.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – S. P. panaikinti, paskirti jam suėmimą suimant teisiamojo posėdžio salėje.

Kardomąją priemonę – suėmimą N. I. ir A. B., kol įsiteisės nuosprendis, palikti.

Daiktus, turinčius reikšmę nusikalstamai veikai tirti, – narkotines ir psichotropines medžiagas: metamfetaminą – 1,240 g; 0,152 g (t. 3, b. l. 112), heroiną – 0,366, metamfetaminą – 0,495 (t. 3, b. l. 137), metamfetaminą – 4,887 g, kanapes (ir jų dalis) – 0,66 g (t. 3, b. l. 181), metamfetaminą – 0,740 g (t. 3, b. l. 193), metamfetaminą – 0,260 g (t. 4, b. l. 37), metamfetaminą – 3,022 g (t. 4, b. l. 146), likusios po tyrimų atlikimo, saugomus Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, Liepyno g. 11A, Vilniuje, voką, kuriame yra paketas ir polietileno maišelis (t. 3, b. l. 21–22), voką, kuriame yra paketas ir folijos lankstinukas su milteliais, voką, kuriame yra paketas, 3 medicininiai švirkštai, 5 medicininės adatos, 3 adatų antgaliai, paketas, cigarečių pakelis su 12 polietileninių maišelių ir 67 popieriniais kvadratėliais, vokas, kuriame yra 3 paketai, 2 metalinės dėžutės, polietileno maišelis su milteliais, polietileno maišelis su 21 tablete, 8 popieriniai lankstinukai ir 5 polietileno maišeliai (t. 3, 36–37), voką, kuriame yra paketai ir polietileno maišelis (t. 3, b. l. 127– 128), voką, kuriame yra paketas, polietileno maišelis, manikiūrinis šaukštelis, metalinės pypkės įrankių komplektas (t. 3, 138–139), voką, kuriame yra 63 polietileniniai maišeliai (t. 3, b. l. 145– 146), voką, kuriame yra paketas, 13 vnt. polietileninių maišelių, maišelis su vatos tamponu (t. 3, 182–183), voką, kuriame yra paketas ir 2 polietileniniai maišeliai (t. 3, b. l. 194–195), voką, kuriame yra 15 vnt. tuščių polietileninių maišelių (t. 3, b. l. 200), voką, kuriame yra paketas ir polietileno maišelis (t. 4, b. l. 38–39), voką, kuriame yra paketas, popieriaus lankstinukas su lipnia juostele (t. 4, 55–6), voką, kuriame yra paketas ir 3 polietileniniai maišeliai, voką, kuriame yra 31 vnt. polietileninių maišelių ir izoliacinės juostos ritinėlis (t. 4, b. l. 68–69), voką, kuriame yra elektroninės svarstyklės, vienkartinis medicininis švirkštas ir polietileno maišelis, voką, kuriame yra užrašų knygutė su užrašais (t. 4, b. l. 147–148), perduotus saugoti į Klaipėdos AVPK paimtų daiktų saugojimo kambarį – konfiskuoti ir sunaikinti, o 2 vnt. šovinių, fabrikinės gamybos (7,62X51 NATO)(t. 4, b. l. 153–154) konfiskuoti ir perduoti Lietuvos ginklų fondui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.