Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁶ str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. būdamas baustas VSDFV Šiaulių skyriaus direktoriaus 2009-11-18 nutarimu, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 100 Lt bauda, sankcionuota Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-11-25 nutartimi, padarė pakartotinį valstybinio socialinio draudimo įmokų apskaičiavimo ir jų mokėjimo tvarkos pažeidimą, o būtent laiku, iki 2010-01-15 nepristatė finansinės ataskaitos SAM ir SAM F4, pranešimo apie apdraustųjų įmokų formas SAM 3SD už 2009 m. IV ketv., tęsdamas nusižengimą, pakartotinai iki 2010-02-17 nepristatė SAM ir SAM 3SD pranešimo apie apdraustųjų įmokas už 2010 m. sausio mėnesį ir iki 2010-03-15 nepristatė SAM ir SAM 3SD pranešimo apie apdraustųjų įmokas už 2010 vasario mėnesį, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (I-1336) 10, 16 str. bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2009-12-24 įsakymu Nr. V-766 patvirtintų SAM pranešimo apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį pateikimo taisyklių 7 punkto reikalavimus.

T. S. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad laiku nepristatė dokumentų Sodrai, nes buvo išvykęs į užsienį ir nežinojo apie įstatymo pakeitimą, kuris įpareigojo pateikti ataskaitas kiekvieną mėnesį. Šiuo metu teigė visas ataskaitas pridavęs, be to pasirašė įgaliojimą, suteikiantį teisę jam nesant ataskaitas pateikti per kitą įmonėje dirbantį asmenį Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo.

T. S. kaltę be jo prisipažinimo ir parodymų liudija administracinio teisės pažeidimo protokolas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus direktoriaus nutarimo kopija, kita surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

T. S. padaryta veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188⁶ straipsnio 2 dalyje, kadangi jis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui nustatytu laiku nepateikė privalomų finansinių ataskaitų, pranešimų ir priedų, be to šį pažeidimą padarė būdamas baustas administracine nuobauda už valstybinio socialinio draudimo įmokų apskaičiavimo ir jų mokėjimo tvarkos pažeidimą.

T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į teismo pripažintą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, už padarytą pažeidimą skiria įstatymo sankcijoje numatytą minimalią administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

T. S., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188⁶ straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.