Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2014-01-09 apie 21.00 val., Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), sukčiavimo būdu pagrobė iš D. Š. 100 Lt. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Į teismo posėdį R. J. neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta asmeniškai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, tad laikytina, kad R. J. į teismą atvykti vengia ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) R. J. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be R. J. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), skelbimo tinklalapyje www.plius.lt išrašu (b. l. 7), kita byloje surinkta medžiaga:

D. Š. 2014-01-11 skunde (b. l. 5) ir 2014-01-14 paaiškinime (b. l. 6) nurodyta, kad 2014-01-09 tinklalapyje www.plius.lt rado skelbimą apie parduodamą žaidimų konsolę „Playstation 3“. Tą patį vakarą susiskambino su pardavėju R., tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Vėliau su juo susirašinėjo žinutėmis. Susitarė, kad jis perves į R. sąskaitą 100 Lt, o jis kitą dieną atsiųs jam žaidimų konsolę. Kitą dieną nesulaukęs skambučio paskambino jam, tačiau niekas neatsakė. Daugiau su juo susisiekti nepavyko. Prekės jis negavo. Mano, jog buvo apgautas R. J.. Jam padaryta 100 Lt dydžio žala.

Iš SEB vietinio mokėjimo nurodymo (b. l. 8), matyti, kad D. Š. 2014-01-10 pervedė 100 Lt R. J. į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank“ AB, banke.

Iš „Swedbank“ AB, banko 2014-01-30 rašto (b. l. 12) matyti, kad banko sąskaita Nr. LT (duomenys neskelbtini) priklauso R. J..

Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto Antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus 2014-02-05 nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4) nurodyta, kad Klaipėdos miesto 2-ajame PK užregistruotas D. Š. skundas apie tai, kad 2014-01-09 radęs skelbimą tinklalapyje www.plius.lt susitarė pirkti iš R. J. žaidimų konsolę „Playstation 3“ ir pervedė jam į sąskaitą 100 Lt, tačiau žaidimų konsolės negavo, R. J. į jo skambučius neatsakinėjo. Kadangi D. Š. padaryta 100 Lt žala neviršija 1 MGL, R. J. įvykdyta veika atitinka ATPK 50 str. numatytą pažeidimą.

R. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą R. J. teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl už padarytą veiką jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

D. Š. 2014-01-11 skunde (b. l. 5) ir 2014-01-14 paaiškinime (b. l. 6) nurodyta, kad dėl R. J. sukčiavimo jam padaryta 100 Lt turtinė žala. R. J. padarytos žalos dydžio neginčijo, nuostolių suma nėra didelė, todėl R. J. įpareigotinas atlyginti D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 50 str. padarytą 100 Lt turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 str. 1 d. 1 p., 341 str., teismas

nutaria:

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., skirti 500 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Į. R. J. per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 100 Lt (vieno šimto litų 00 ct) turtinį nuostolį.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.